Taraflar arasında görülen davada davacı ...'in davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı 03/11/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/809 KARAR NO: 2021/1322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2019 NUMARASI: 2017/1072 Esas - 2019/660 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Taraflar arasında görülen davada davacı ...'in davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı 03/11/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1072 Esas ve 2019/660 Karar sayılı 19/06/2019 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının adli yardım talebi kabul edilmiş olup, başlangıçta peşin harç alınmadığından 59,30 TL başvuru harcı ile 59.30 TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Devlet hazinesinden ödenen 59,20 TL yargılama giderinin davacı taraftan tahsili ile Hazine adına irat kaydına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider ve delil avansı var ise HMK 333 maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine 5-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden: a-Davacı tarafından adli yardım talebi kabul edildiğinden yatırılmayan 59,30 TL istinaf peşin karar harcı ile 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7- Gerekçeli kararın HMK.'nın 359-(4) maddesi uyarınca taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/11/2021