DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketler ile birlikte kimi araştırma şirketlerine, kendilerine teslim edilen matbu anket formları üzerinden talep edilen anketleri yapmak suretiyle faaliyet gösterdiğini, davalı şirketler için uzun süredir talep üzerine belirlenen sahalarda anket yaptığını, davalı şirketlerin akraba olan ..., ..., ... ve diğer şahıslar tarafından kurulup yönetilmekte ve aynı adreste faaliyet göstermekte olduklarını, müvekkilinin sahibi bulunduğu işyerinden davalı ... adına anketler yapılmasının talep edildiğini, buna ilişkin mailleşmeler olduğunu, fakat iş bitiminde faturaların diğer davalı adına düzenlenmesinin talep edildiğini, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1511 KARAR NO: 2023/811 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 ESAS NO: 2014/1019 KARAR NO: 2019/1129 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 17/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketler ile birlikte kimi araştırma şirketlerine, kendilerine teslim edilen matbu anket formları üzerinden talep edilen anketleri yapmak suretiyle faaliyet gösterdiğini, davalı şirketler için uzun süredir talep üzerine belirlenen sahalarda anket yaptığını, davalı şirketlerin akraba olan ..., ..., ... ve diğer şahıslar tarafından kurulup yönetilmekte ve aynı adreste faaliyet göstermekte olduklarını, müvekkilinin sahibi bulunduğu işyerinden davalı ... adına anketler yapılmasının talep edildiğini, buna ilişkin mailleşmeler olduğunu, fakat iş bitiminde faturaların diğer davalı adına düzenlenmesinin talep edildiğini, bu nedenle de cari hesap ilişkisinin davalı ... Şirketi adına kurulduğunu, davalılar arasında organik bağ olduğunu ve haklarında cari hesap bakiyesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların süresi içerisinde borca itiraz ettiklerini, alacağın sabit olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketinin müşterilerinden gelen talepler doğrultusunda istenen konularda araştırma yaparak anket oluşturduğunu ve bu bilgileri müşterilerine teslim ettiğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının diğer davalı ile müvekkili arasında organik bağ kurmaya çalışarak müvekkilini de sorumlu tutmaya çalıştığını, var ise alacağın kesin deliller ile ispatının gerektiğini, diğer müvekkili ... Şirketi için hangi işin yapıldığının, hangi anketlerin teslim edilip bedelinin ödenmediğinin açıklanmadığını, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişki neticesinde gerekli ödemelerin yapıldığını ve borç bulunmadığını beyanla her iki müvekkili yönünden davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Dava, cari hesaba dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davalı şirketlerin ticari sicil kayıtları celp edilmiş, tarafların ticari defterleri ile sunulan deliller üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya mali müşa...