Davalı vekilinin talep dilekçesi üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen maddi tazminata ilişkin davada İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizce henüz istinaf incelemesinin yapılmadığı, davalı vekilince davacı ile sulh olduklarından bahisle "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi talebinde bulunulduğu ve dilekçe ekine "Sulh ve İbra Protokolü" başlıklı belgeyi sunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda olduğu üzere, mahkeme dışı sulh sözleşmesinin taraflar arasındaki ihtilafı çözücü ve davayı sonlandırıcı etkiyi sağlayabilmesi için sulh sözleşmesinin davanın her iki tarafınca mahkemeye ibraz edilmesi, mahkeme tarafından duruşma tutanağına geçirilerek taraflara okunması ve imzalarının alınması zorunludur. (HMK m.154/3-ç) Bu bağlamda yukarıda belirtilen işlemlerin yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1283 KARAR NO: 2021/1261 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2021 NUMARASI: 2013/464 Esas - 2021/398 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Davalı vekilinin talep dilekçesi üzerine dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen maddi tazminata ilişkin davada İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizce henüz istinaf incelemesinin yapılmadığı, davalı vekilince davacı ile sulh olduklarından bahisle "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi talebinde bulunulduğu ve dilekçe ekine "Sulh ve İbra Protokolü" başlıklı belgeyi sunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda olduğu üzere, mahkeme dışı sulh sözleşmesinin taraflar arasındaki ihtilafı çözücü ve davayı sonlandırıcı etkiyi sağlayabilmesi için sulh sözleşmesinin davanın her iki tarafınca mahkemeye ibraz edilmesi, mahkeme tarafından duruşma tutanağına geçirilerek taraflara okunması ve imzalarının alınması zorunludur. (HMK m.154/3-ç) Bu bağlamda yukarıda belirtilen işlemlerin yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/6. maddesi gereğince kaldırılmasına, 2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 3-İstinaf başvurusu için yatırılan karar ve ilam harcının istek halinde İlk Derece Mahkemesince yatırana iadesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davalı vekili tarafından sarf edilen istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 6-İstinaf talep eden tarafından istinaf aşaması için yatırılan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 353/1-a ve 362/1-g maddeleri uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/09/2021