Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete taşıyıcı mali mesuliyet sigortası ile nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesine göre, sigortalı ... Ltd Şti tarafından taşıması üstlenilen ... Ltd.Şti tarafından Koreden satın alınarak Ambarlı İstanbuldan Selçuklu Konyaya taşınacak 4 adet makineden 1 adedinin, ...nin sevk ve idaresindeki kamyona yüklenmesi sırasında, yükleme esnasında vinç halatının makineyi kastırmasından kaynaklı şekilde hasarlandığını, yükleme işinin davalıya ait vinç ile yapılmaya başlandığını ancak vincin yetersiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/591 KARAR NO: 2021/1252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2019 NUMARASI: 2017/971 Esas - 2019/106 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete taşıyıcı mali mesuliyet sigortası ile nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesine göre, sigortalı ... Ltd Şti tarafından taşıması üstlenilen ... Ltd.Şti tarafından Koreden satın alınarak Ambarlı İstanbuldan Selçuklu Konyaya taşınacak 4 adet makineden 1 adedinin, ...nin sevk ve idaresindeki kamyona yüklenmesi sırasında, yükleme esnasında vinç halatının makineyi kastırmasından kaynaklı şekilde hasarlandığını, yükleme işinin davalıya ait vinç ile yapılmaya başlandığını ancak vincin yetersiz gelmesi nedeniyle yükleme işleminin iptal edildiğini, başka bir vinç ile işlemin gerçekleştirildiğini, davalının hasar tutanağı düzenlenmeden olay yerinden ayrıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 4.549,81 TL sigorta tazminatının 09/02/2016 tarihinde zarar gören ... Ltd Ştine ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkiline ait olan vincin kapasitesi davaya konu makineyi yüklemeye yetersiz olduğu için işlemin gerçekleştirilemediğini, dolayısıyla hasar meydana gelmediğini, böyle bir hasar meydana gelmiş olması halinde kapalı kasanın da hasar göreceğini, hasarın olay anında ve olay mahallinde tutanak altına alınmadığını, tutanağın olaydan 3 ay sonra tutulduğunu, hasarın poliçe teminatı kapsamında kalmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, sözleşmeye göre yükleme, boşaltma rizikolarının kullanılmamış ürünlerde teminat kapsamında olduğunun anlaşıldığı, dava dışı sigortalının dava konusu hasardan kaynaklanan alacağını davacıya temlik ettiği anlaşılmakla, TTK'nun 1472. ve TBK 183 maddeleri gereğince maddesi gereğince rücu hakkının doğduğu, taşınan emtiada yükleme yapıldığı sırada hasarın oluştuğunun kanıtlanamadığı, hasarın oluşundaki kusuru ilişkin ispat yükünün davacıda olduğu, dinlenen tanık beyanlarının çelişkili olması nedeniyle, tanık beyanlarının dikkate alınamadığı, davacıya yemin teklifinin son celse hatırlatıldığı ancak yemin teklifinde bulunulmayacağının beyan edildiği, TTK 889. Md. Uyarınca varma yeri...