DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde ki araçla bisikletli müvekkiline çarptığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde beden gücü kaybı yaşadığını, bakıma muhtaç kaldığını, kaza nedeniyle kullanmış olduğu bisikletin de hurdaya çıktığını, kaza ile ilgili İstanbul 58.Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın zorunlu mali sigortasının ... sigorta şirketi tarafından yapıldığını ileri sürerek 4,000,00- TL maddi, 50.000,00- TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1699 KARAR NO: 2021/1905 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2019 NUMARASI: 2016/5 Esas - 2019/125 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde ki araçla bisikletli müvekkiline çarptığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde beden gücü kaybı yaşadığını, bakıma muhtaç kaldığını, kaza nedeniyle kullanmış olduğu bisikletin de hurdaya çıktığını, kaza ile ilgili İstanbul 58.Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın zorunlu mali sigortasının ... sigorta şirketi tarafından yapıldığını ileri sürerek 4,000,00- TL maddi, 50.000,00- TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, işbu dava konusu gereği Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacının avans faizinin talebinin yerinde olmadığını, davalı ... şirketine herhangi bir başvuru yapılmadığını, başvuru dava şartının yerine getirilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''.... Davacı vekili yargılama aşamasında sunduğu 08/11/2018 tarihli feragat dilekçesinde davalı ...ile sulh olunduğunu, maddi tazminat yönünden davalılardan bir taleplerinin olmadığını, yargılamaya manevi tazminat davası üzerinden devam edilmesini talep etmiştir. Maddi tazminat talepleri yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Manevi tazminat açısından ise;.... olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanarak ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, kaza akabinde davalı sürücü tarafından olay yerinin terkedilmesi de gözönünde tutularak, dosya kapsamındaki kusur oranları, maluliyet oranı dikkate alınarak, davacının meydana gelen olay nedeniyle duyduğu korku göz önünde bulundurularak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde davalıdan 3.000,00- TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar vermek gerektiği' , gerekçesiyle,1-Maddi tazminat talepleri yönünden davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE; 2-Manevi tazminat davası yönünden davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; 3.000,00-TL manevi tazminatın 19.12.2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.Kar...