İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.04.2018 tarih 2016/1490 Esas 2018/421 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 25.10.2016 tarihinde müvekkiline ait park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, araçtaki hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı şirketin hasar dosyasını uzun süre sürüncemede bıraktığını ve ödeme yapmadığını iddia ederek,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2415 KARAR NO : 2021/1229
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2018 NUMARASI : 2016/1490 Esas 2018/421 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.10.2021
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.04.2018 tarih 2016/1490 Esas 2018/421 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 25.10.2016 tarihinde müvekkiline ait park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, araçtaki hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı şirketin hasar dosyasını uzun süre sürüncemede bıraktığını ve ödeme yapmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava konusu kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açılıp ekspertiz incelemesi yapıldığını, tespit edilen 6.879,68 TL araç hasar bedelinin dava dilekçesi tebliğ edilmeden önce 02.01.2017 tarihinde davacı vekili hesabına ödendiğini, davacı tarafça dava dışı sigortalının kusurunun ve maddi tazminat sebeplerinin kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki gerekçelerle davalı tarafından sigortalanan aracın sürücüsü dava dışı ...'un %100 oranda asli kusurlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarının 14.566,07 TL olduğu, aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç değerinin 25.500,00 TL ve hurda değerinin 12.000,00 TL olduğu, davacının aracının onarımının ekonomik olmadığı, sovtaj değeri düşüldüğünde davacının gerçek zararının 13.500,00 TL olduğu, araç pert-totale tabi tutulduğundan araçta değer kaybı oluşmayacağı gerekçesiyle, dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödenen 6.879,68 TL yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, bakiye 6.620,32 TL hasar tazminatının, davalı sigortanın temerrüde düştüğü 15/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, değer kaybı nedeniyle tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, dava konusu kaza ile ilgili olarak hasar dosy...