DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2021 İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dosyanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki cari hesap alacağı kapsamında davalının borcunu ödemediğini, borç para borcu olduğu için alacaklının yerleşim yeri icra dairesi ve mahkemesinin yetkili olup, davalının icra takibine rağmen borcunu ödemediğine ilişkin açılan davanın, Büyükçekmece Adliyesi yetkisi dahilinde faaliyette bulunduğu anlaşılmakla, Büyükçekmece ilçesi de ticari davalar açısından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi kapsamında olmakla mahkemenin yetkisizliği doğrultusunda karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 03/10/2017 tarihli 2016/11629 Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1647 KARAR NO: 2021/1262 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2021 NUMARASI: 2017/1378 Esas - 2021/719 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2021 İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dosyanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki cari hesap alacağı kapsamında davalının borcunu ödemediğini, borç para borcu olduğu için alacaklının yerleşim yeri icra dairesi ve mahkemesinin yetkili olup, davalının icra takibine rağmen borcunu ödemediğine ilişkin açılan davanın, Büyükçekmece Adliyesi yetkisi dahilinde faaliyette bulunduğu anlaşılmakla, Büyükçekmece ilçesi de ticari davalar açısından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi kapsamında olmakla mahkemenin yetkisizliği doğrultusunda karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 03/10/2017 tarihli 2016/11629 Esas -2017/6524 Karar sayılı kararıyla İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin anılan kararının davacı yararına bozularak, HMK'nın 373/1. maddesi gereğince dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. HMK'nın 373/4. maddesindeki açık düzenleme gereğince "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulur". Bu nedenle ilk derece mahkemesince Yargıtay'ın bozma kararına uyulup yeniden hüküm verdiğinden, kanun yolu incelemesi temyizdir. Bu açıklamalar ışığında dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Açıklanan bu gerekçeyle; HMK'nın 373/4.maddesi uyarınca, kanun yolu başvurusuna konu karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğinden, temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 25/10/2021