DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2014 kaza tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... motosiklete davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ... motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 2014/171 E sayılı dosyasında yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1948 KARAR NO: 2021/1933 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2020 NUMARASI: 2015/905 Esas 2020/260 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2014 kaza tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... motosiklete davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ... motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 2014/171 E sayılı dosyasında yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk ...'nun yargılamanın çeşitli aşamalarında verdiği ifadelerin çelişkili oluşu, davacı ...'ın Samsun Cumhuriyet Savcılığının2014/2878 soruşturma nolu dosyasında arç sürücüsü sıfatıyla uzlaşma yapması, kazanın diğer tarafı ...'nin birbirini teyit eder ifadelerinde kazayı yapan motosiklet sürücüsünün ... olduğunu belirtmesi karşısında davacının ... plakalı motosiklet sürücüsü olduğu kanaatine varılmıştır. " "Zararın teminat dışında kalması için 3 ayrı durum düzenlenmiş birinci durumda ' Çalınan veya gasp edilen araçların sebep oldukları ve Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalının sorumlu olmadığı zararlar,' ikinci durumda ' aracın çalındığını veya gasp edildiğini bilerek binen kişilerin zarara uğramaları nedeniyle ileri sürülecek talepler' üçüncü durumda ise '' çalan ve gasp eden kişilerin talepleri' şeklindedir. Davacının yukarıda tespit edilen durumlar çerçevesinde kullandığı aracın çalıntı olmadığını bilmemesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu" Gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının kazaya karışan motosiklette yolcu konumunda olduğunu, motosikletin çalıntı olduğunu bilmediğini, bu yönde delil olmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;01.02.2014 kaza tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... motosiklete, davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ... motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığı anlaşılmıştır. Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 2014/171 Esas 2014/181 karar sayılı ceza yargılaması sonucunda, kazaya karışan ... plaka sayılı motosikletin bu davanın sa...