DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından kullanılan ve işletilen, davalı ... Sigorta AŞ ne sigortalı ... plakalı aracın aniden şerit değiştirmesi sonucu, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak önce davalıya ait araca çarpıp sonra orta şeride savrulması şeklinde meydana gelen kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan ...' in ölümü sonucu davacılardan ... ve ...'in destekten yoksun kalma zararı ile cenaze gideri zararlarının, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'in yaralanmasına bağlı olarak bakıcı gideri ile destekten yoksun kalma zararların ve tüm davacıların gerek ölüm ve gerekse yaralanma olayına bağlı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/3001 KARAR NO: 2021/2116 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/02/2019 NUMARASI: 2017/641 Esas 2019/135 Karar DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından kullanılan ve işletilen, davalı ... Sigorta AŞ ne sigortalı ... plakalı aracın aniden şerit değiştirmesi sonucu, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak önce davalıya ait araca çarpıp sonra orta şeride savrulması şeklinde meydana gelen kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan ...' in ölümü sonucu davacılardan ... ve ...'in destekten yoksun kalma zararı ile cenaze gideri zararlarının, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'in yaralanmasına bağlı olarak bakıcı gideri ile destekten yoksun kalma zararların ve tüm davacıların gerek ölüm ve gerekse yaralanma olayına bağlı olarak uğradıkları iddia olunan manevi zararlarının giderilmesini, Davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminat, 40.000,00 TL manevi tazminat, Davacı ... için 1.000,00 TL Destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL Cenaze giderleri olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminat, 30.000,00 TL manevi tazminat, Davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminat, Davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinin sorumluluğu limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracının direksiyonu kilitlendiğini, aracın kontrolden çıkarak sol şeride geçmesi ile arkadan yüksek hızla gelen ve içinde davacıların bulunduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını, davacılardan ...in sürekli iş göremez halde kaldığı iddiasını kabul etmediğini, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı ... plakalı aracın kazası nedeniyle kusur oranı dikkate alınarak toplam 20.114,60 TL gerçek zarar miktarı hesaplandığını, bu miktarın 27/09/2013 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sorumluluklarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davacıların maddi tazminat davasını sulh nedeniyle talepleri gereği k...