DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 16.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.02.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.01.2022 gün ve 2021/780 Esas 2021/97 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile davalı şirketin 04.09.2019 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı kararlarının kanuna, hukuka ve esas sözleşmeye aykırı oluğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/297 KARAR NO : 2022/266
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2021/780 2022/97 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 16.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.02.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.01.2022 gün ve 2021/780 Esas 2021/97 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile davalı şirketin 04.09.2019 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı kararlarının kanuna, hukuka ve esas sözleşmeye aykırı oluğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili vasıtasıyla sunduğu cevap dilekçesiyle davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince HSK'nın 08.07.2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile Manisa Asliye ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiğinden dosyanın bu yer mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince ticari dava niteliğindeki davanın HSK'nın 08.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı kapsamında kalmakta ise de bu kararın yürürlüğe girmesinden önce açıldığı, ilgili kararın taraflar arsındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu ticari davadan doğal hakimlik ilkesi gereğince uygulama yeri olmadığı ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğinden bu tarihten önce açılmış ticari davalarının kapsam dışında tutulduğu sonuç ve kanaatine varılarak mahkemelerinin görevsizliği nedeniyle davanın HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, davadan TTK 4/1 maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu ve davanın açıldığı tarihte Akhisar yargı çevresinde Asliye ticaret Mahkemesince yargı çevresi bulunmadığından Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edildiğini HSK tarafından yargı çevresine ilişkin eğişikliğe gidildiğini bu bakımdan Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin göreve ilişkin tespitlerinin yerinde olmadığını, 3 hakimli Asliye Ticaret Mahkemelerinin daha fazla hukuki teminat sağlayacağının açık olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı şirketin genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkem...