İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 1970'den beri ... Örgü Makineleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, Arge çalışmaları sonucunda geliştirdiği "... Örgü Makinelerinin ana gövdesinin hızlı ve pratik üretimi" başlıklı buluşunu geliştirdiğini, buluş için TPMK'ya başvurulduğunu, başvurunun ... başvuru numarasıyla kayıt altına alındığını, karşı tarafın ise müvekkilinin ürünlerini inceleyerek müvekkilinin buluşunu birebir kopyaladığını, böylelikle patent haklarına tecavüz ettiğini ve haksız rekabet eyleminde bulunduğunu, ayrıca bu durumun müvekkilinin FSEK'ten doğan telif haklarına da tecavüz teşkil ettiğini belirterek öncelikle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nce 21/05/2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1101 Esas KARAR NO: 2020/1393 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/272 Esas DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 16/09/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 1970'den beri ... Örgü Makineleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, Arge çalışmaları sonucunda geliştirdiği "... Örgü Makinelerinin ana gövdesinin hızlı ve pratik üretimi" başlıklı buluşunu geliştirdiğini, buluş için TPMK'ya başvurulduğunu, başvurunun ... başvuru numarasıyla kayıt altına alındığını, karşı tarafın ise müvekkilinin ürünlerini inceleyerek müvekkilinin buluşunu birebir kopyaladığını, böylelikle patent haklarına tecavüz ettiğini ve haksız rekabet eyleminde bulunduğunu, ayrıca bu durumun müvekkilinin FSEK'ten doğan telif haklarına da tecavüz teşkil ettiğini belirterek öncelikle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nce 21/05/2018 tarihinde verilen 2018/1521 Esas, 2018/1190 Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının devamına, patente tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, tecavüze konu ürünler ve makineler ile üretimde kullanılan araçlara el konulmasına, el konulan araç ve gereçlerin imhasına ve kararın ilanına, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ile müvekkilin tanıtım evrakı üzerindeki eserden kaynaklanan mali ve manevi hakların ihlali nedeniyle FSEK kapsamında mali ve manevi haklara tecavüzün tespiti, ref'i, men'i ve 1.000 TL tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, söz konusu ... Örgü Makinelerinin yüzyıllardır tüm dünyada üretilip kullanılan anonim markalardan olduğunu, tespit işlemi sırasında sadece makinelerin dış görünüşüne takıldığını, karşı tarafın başvuru yaptığı hususun ... Örgü Makinelerinin sadece bir kısmı olduğunu ve raporun sonuç kısmında da bilirkişinin iki konuda ciddi hataya düştüğünü, öncelikle davacının henüz bir patent ile koruma altına alınan haklarının mevcut olmadığını, sadece başvuru yaptığını, ancak başvurunun kesinleşmediği, diğer hatanın ise bilirkişi raporunun ... Örgü Makinelerini mi esas alarak, yoksa tescil başvurusuna konu plakaların mı esas alınarak hazırlandığı konusu olduğunu, bilirkişinin hangi konuda rapor sunması gerektiğini bilmediğini, plakaların fotoğraflarının ekli olmadığını, dolayısıyla tespit raporunun bilimsellikten uzak olduğunu, bu nedenle de itiraz ettiklerini, istinaf dairesince verilen kararın da icra edilebilir nitelikte bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Dava açılmadan önce davacı tarafın Bakırköy 1.FSHHM'nin 2017/125 D.İş esas sayılı dosyasında davalı aleyhine t...