DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli)|Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl davada davanın reddine, birleşen davada davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı birleşen davada davalılar ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatife 22/02/2010 tarihinde üye olduğunu ve ödemelerini düzenli olarak yaptığını, bugüne kadar 118.750,00 TL ödeme yaptığını, yönetimce kendisine borcu yoktur belgesi verildiğini, 17/05/2015...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/461 KARAR NO : 2021/1538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/300 Esas, 2018/411 Karar DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli)|Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle asıl davada davanın reddine, birleşen davada davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı birleşen davada davalılar ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatife 22/02/2010 tarihinde üye olduğunu ve ödemelerini düzenli olarak yaptığını, bugüne kadar 118.750,00 TL ödeme yaptığını, yönetimce kendisine borcu yoktur belgesi verildiğini, 17/05/2015 tarihli Genel Kurul'da 8.500,00 TL daha ödeme yapılmasının istenildiğini, müvekkilinin anılan Genel Kurul Toplantasına katılmadığını, kooperatiflerde üyelerin hak ve vecibelerinde eşit olduğunu, kooperatif üyelerinin her birinin ödeme miktarlarının tespit edilmesi ve borçlarının ödenmesinin sağlanması, ardından diğer üyelerin ödeme yapması yönünde karar verilmesi gerektiğini, kooperatif yöneticilerinin akrabalarına bedelsiz üyelik sağladıklarını, Genel Kurul Toplantısının 2 gün önce duyurulduğunu, hesap tetkik komisyonunu gerektiği gibi çalışmadığını, ayrıca ek ödemeye ilişkin kararların bütün ortakların 3/4 'ünün rızasının gerekli olduğunu ancak bu sayının toplantıda sağlanmadığını, 17/05/2015 tarihli Genel Kurul 'da alınan kararların eşitlik ilkesine, iyiniyet kurallarına aykırı olması, toplantı yeter sayı sağlanmadan ve uygun çağrı yapılması nedeniyle, Genel Kurul kararının iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde, müvekkil kooperatifin 21/03/2015 tarihinde yeni yönetim kurulu oluşturulduğunu ve kooperatif işlerinin yeni yönetim ve başkana bırakılmasına oy birliği ile karar defterine işlemek suretiyle karar alındığını, yeni yönetim kurulu üyeleri yapılan çalışmalar ve incelemeler neticesinde eski yönetim ile alakalı büyük yolsuzluklar tespit edildiğini, Eski Kooperatif başkanı ... ve muhasip üye ...'ın kooperatif hesabından çıkış yapılan bazı meblağların gerekçesi ve nereye ve nereye kullandığı hakkında genel kurul kararı olmadan ve karar defterine işlenmeden şahsi tasarrufları ile farklı hesaplara kooperatifin kendi parasını virman yaptıklarını, davalıların yöneticilik yaptıkları ... Konut Yapı Kooperatifi ve ... Konut Yapı K...