T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1967 - 2022/281 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1967 KARAR NO : 2022/281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2021 - 14/09/2021 (EK KARAR) NUMARASI : 2020/163 Esas - 2021/630 Karar DAVACI : BEKA PETROKİMYA A.Ş. - VEKİLİ : Av. .... ASLİ MÜDAHİLLER : 1- KATOEN NATİE LOİŞTİK A.Ş. - . VEKİLİ : Av. ... 2- KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... 3- HAKAN PETROL GIDA İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... 4- MYHOME HALI SANAYİ VE TİCARET A.Ş. . VEKİLİ : Av. ... 5- T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. .... 6- TURKLAND BANK A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... 7- TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1967 - 2022/281 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1967 KARAR NO : 2022/281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2021 - 14/09/2021 (EK KARAR) NUMARASI : 2020/163 Esas - 2021/630 Karar
DAVACI : BEKA PETROKİMYA A.Ş. - VEKİLİ : Av. .... ASLİ MÜDAHİLLER : 1- KATOEN NATİE LOİŞTİK A.Ş. - . VEKİLİ : Av. ... 2- KUVEYT TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... 3- HAKAN PETROL GIDA İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... 4- MYHOME HALI SANAYİ VE TİCARET A.Ş. . VEKİLİ : Av. ... 5- T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - VEKİLİ : Av. .... 6- TURKLAND BANK A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... 7- TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI
VEKİLİ : Av. ... 8- ALBARAKATÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : Konkordato DAVA TARİHİ : 27/02/2020
KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 08/02/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ortaklık yapısının Ortaklardan ...'nın %52,77 hisse oranı,63.330.000,00.-TL hisse tutarı, ...'nın ise %47,23 hisse oranı, 56.670.000,00.-TL hisse tutarı olmak üzere 120.000.000,00.-TL şeklinde olduğunu, 1968 yılından bu yana petrokimya sektörü alanında faaliyet gösteren ailenin; 06.09.2007 tarihinde Beka Petrokimya A.Ş. 'ni kurarak günümüze kadar, başta petrokimya ürünleri ithalatı, dağıtım ve finansmanı olmak üzere bu sektörde hızla büyümeye devam ettiğini, başka alanlarda da faaliyet gösteren şirketin, lokomotif sektörü olan petrokimya sektöründe 350 bin tonluk yıllık satış kapasitesiyle Türkiye'nin önde gelen hammadde tedarikçisi konumunda olduğunu, şirketin Rusya, ABD, Kuzey Afrika, Asya ve Avrupa'dan petrokimya hammaddesi ithal edip Türk sanayicilerine sunduğunu, 2007 yılına kadar gerek sektörün gerekse müvekkili şirketin mali durumunun fevkalade iyi denecek durumda iken; dünya genelinde nakit bolluğunun azalması, buna bağlı olarak döviz kurlarında başlayan artış, artan jeopolitik riskler ve son noktada ülkemizde yaşanan darbe girişiminin etkileri piyasalarda ekonomik sıkıntının baş göstermesine sebep olduğunu, ülkemizde tüm sektörlerde ciddi bir yavaşlama söz konusu olup, zincirleme etkiyle nakit dolaşımı ve iş hacminin ciddi derecede azaldığını, davacı müvekkilinin de bu ortamdan, gelişmelerden olumsuz şekilde etkilendiğini, hali hazırda İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan "Borçlarım, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında ...