İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...' ın sahibi olduğu Marmara Lastik ticaret unvanlı şahıs şirketinin muhasebe kayıtlarının Sapanca Yolu Ataevler Mah. No:24 K:1 D: 15 adresinde mali müşavirlik yapan ...'ın bürosunda bulunmakta iken, 27/02/2019 tarihinde çıkan yangında büroda bulunan davacıya ait evrakların zayi olduğunu beyanla yanan evraklar için zayi belgesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın kısmen kabulü ile; Davacı tarafından düzenlenen A-29551-29596...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1925 - 2021/2207 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1925 KARAR NO : 2021/2207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/04/2021 NUMARASI :2019/97 Esas - 2021/255 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVA :Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ :06/03/2019
KARAR TARİHİ :20/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :18/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...' ın sahibi olduğu Marmara Lastik ticaret unvanlı şahıs şirketinin muhasebe kayıtlarının Sapanca Yolu Ataevler Mah. No:24 K:1 D: 15 adresinde mali müşavirlik yapan ...'ın bürosunda bulunmakta iken, 27/02/2019 tarihinde çıkan yangında büroda bulunan davacıya ait evrakların zayi olduğunu beyanla yanan evraklar için zayi belgesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın kısmen kabulü ile; Davacı tarafından düzenlenen A-29551-29596 seri numaraları arasındaki faturalar ile A- 29599- 29601- 29603- 29604- 29605- 29607- 29609- 29611- 29614- 29616- 29617- 29618-29624-29625 seri nolu satış faturalarının zayi olduğunun tespiti ile davacıya zayi belgesi verilmesine, sair taleplerin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin inceleme yükümlülüğü çerçevesinde mahalde yapılan keşif sonrasında, yargılamanın adil bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olabilecek yeterli ve objektif verilerle desteklenen bir bilirkişi raporu oluşturulduğunu, işbu bilirkişi raporu neticesinde davacının bildirmiş olduğu kayıtlarının zayi olduğunu somut olarak ispat edildiğini, bilirkişi raporunda açıkça defter ve kayıtların yandığı tespit edilmesine rağmen bu hususun yerel mahkemenin dikkatinden kaçarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermesinin yerinde olmadığını belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/04/2021 tarih, 2019/97 Esas - 2021/255 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82. maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ve zayi belge verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş...