DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir KARARIN YAZIL. TARİH : 10/02/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/696 Esas sayılı dosyasından verilen 04/10/2021 tarihli ara karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 20/01/2022 tarih, 2022/114 Esas, 2022/64 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacılar vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Sefine Tersanesinde yüklenici sıfatıyla rıhtım inşaatı...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/127 - 2022/165
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/127 KARAR NO : 2022/165 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/09/2021 ARA KARAR TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI : 2021/696 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : 1- ... 2- ADR YAPI İNŞAAT HAFRİYAT SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir KARARIN YAZIL. TARİH : 10/02/2022
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/696 Esas sayılı dosyasından verilen 04/10/2021 tarihli ara karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 20/01/2022 tarih, 2022/114 Esas, 2022/64 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacılar vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Sefine Tersanesinde yüklenici sıfatıyla rıhtım inşaatı yapım işi yaptığını, 09.07.2021 tarihli Sefine Tersanesi Forekazık Yapım İşi yüklenici sözleşmesiyle müvekkilinin yüklenici sıfatıyla aldığı işin bir kısmını davalıya yaptırmak üzere davalıyla anlaştıklarını fakat söz konusu sözleşmeyle davalı tarafa yüklenen işin, sözleşmenin imzalanmasından sonra bir ay içerisinde tamamlanıp bitirilmesi gerekirken aradan yaklaşık olarak 2,5 ay geçmiş olmasına rağmen davalının işe dahi başlamadığını, sürekli bugün yarın diyerek müvekkili şirket ve yetkililerini oyaladıklarını, yine söz konusu sözleşme yapıldıktan sonra işe başlamak için müvekkili şirketten ödeme talep eden davalıya, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu, müvekkil şirket imza yetkilisi davacı ...'in ciranta olduğu 76.000,00 TL'lik avans çeki verildiğini fakat buna rağmen davalının kendisine yüklenilen edimi yerine getirmediğini, işin yapılmayacağını anlayan müvekkili şirketin, davalıdan avans olarak vermiş olduğu çekin iadesini istediğini, davalının kötü niyetli bir şekilde, çekin ibraz tarihinin gelmesini beklercesine davaya konu çeki sürekli iade edeceğini söyleyerek, müvekkilini bu zamana kadar oyaladığını, çeki de geri iade etmediğini,, Türkiye Garanti Bankası İsmet Paşa Cd. Gebze Şubesi'ne ait, 03.10.2021 keşide tarihli, 8103374 seri nolu 76.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin davalıyla arasındaki sözleşmeye istinaden yapılacak işe ilişkin olarak avans çeki olarak vermiş olmasına rağmen davalı tarafından sözleşme edimi yerine getirilmediğini, müvekkilini mağdur ettiğini, geldikl...