DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16.03.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 16.03.2021 Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı otomobilin içerisinde yolcu olarak bulunan ...'nın yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM Sigortasının bulunmadığını, yaralanan ...'nın vekili aracılığıyla davacı şirkete...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ./. - ./. T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ./. KARAR NO : ./.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : . ÜYE : . KATİP : .
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.01.2021 NUMARASI : ./. Esas - ./. Karar
DAVACI : ... HESABI VEKİLİ : Av.. . DAVALILAR : 1-. . . . VEKİLİ : Av. . . . . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16.03.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 16.03.2021
Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı otomobilin içerisinde yolcu olarak bulunan ...'nın yaralanarak malul kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM Sigortasının bulunmadığını, yaralanan ...'nın vekili aracılığıyla davacı şirkete başvurarak maluliyet tazminatı talep ettiğini ve davacı şirket tarafından dava dışı ...'ya 24.04.2017 tarihinde 51.833,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, Sigortacılık Kanunu gereğince davacı şirket tarafından yapılan ödemenin davalılara rücu hakkı bulunduğunu, bu amaçla davalılar aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ./. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını ancak davalıların takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın, trafik kazası nedeniyle ... hesabı tarafından zarar görene ödenen tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan araç maliki ve sürücüsünden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu, her ne kadar dava, haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalıların sorumluluğuna ilişkin olup, zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 Sayılı TTK'nda düzenlenmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacı ... Hesabının zarar görene yaptığı ödemelere ilişkin, zarar görenin yerine geçerek halefiyet ilkesi gereği açtığı davalara temel teşkil eden hususun haksız fiilden kaynaklandığı ve bu tür davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, taraflar arasındaki davanın ticari dava niteliğinde de olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava; davacı ... Hesabın...