DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta 10/11/2018 tarihinde demir korkuluk ve bariyerlere çarpma sonucunda meydana gelen kazada aracın kullanılamaz hale geldiğini, yetkili servis tarafından aracın kaskolu olup olmadığı sorularak yetkili servise çekildiğini, müvekkil şirketin kazadan hemen sonra sigorta şirketine yazılı olarak bildirimde bulunarak aracın hasarının kasko sigortasından karşılanmasını ve aracın...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/02/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta 10/11/2018 tarihinde demir korkuluk ve bariyerlere çarpma sonucunda meydana gelen kazada aracın kullanılamaz hale geldiğini, yetkili servis tarafından aracın kaskolu olup olmadığı sorularak yetkili servise çekildiğini, müvekkil şirketin kazadan hemen sonra sigorta şirketine yazılı olarak bildirimde bulunarak aracın hasarının kasko sigortasından karşılanmasını ve aracın pert olarak ayrılarak bedelinin ödenmesini talep ettiğini, görüşmelerden sonuç alınamayınca arabuluculuk yolu ile de anlaşılamadığını, dava konusu aracın yetkili servis tarafından kaldırıldığı parkta hasarlı olarak beklediğini, bu nedenle mağduriyetinin daha fazla sürmemesi ve tam tespit yapılabilmesi için öncelikli olarak bilirkişi marifeti ile hasar durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasardan kaynaklı alacağın tespiti ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, aracın şirket aracı olması nedeniyle ikame araç verilmemesinden dolayı maddi zararın tazminine, aracın şuan itibari ile hasarlı olması nedeniyle tedbiren tam tespit yapılabilmesi için bilirkişi marifeti ile hasar durumunun tespit edilmesine karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın onarım piyasa rayiç değerine yaklaşması halinde pert-total işlemi görmesi gerektiğini, buna göre aracın tam hasara uğrayıp uğramadığının araştırılması gerektiğini, onarım masraflarının taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda aracın tam hasara uğramış sayılacağını, ekspertiz incelemesinde aracın ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, ancak davacı taraf ile rayiç rakamda anlaşmaya varılamadığından ödeme yapılamadığını, gerçek zararın tespitinde hasarlı aracın mağdurun elinde ise aracın piyasa değerinden hasarlı araç değerinin düşülmesi gerektiğini, haksız ve fahiş olan maddi tazminata ilişkin ve ikame araç bedel...