DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/11/2021 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .....T.A.Ş. tarafından müvekkili şirket aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin dayanakları çekler incelendiği, imzaların müvekkiline ait olmadığını, taklit edildiğini tespit ettiğini, icra dosyalarına ve dava dosyalarına yapılan itirazları gördüğü halde umursamayan davalı ....T.A.Ş. Nin davacının ticari faaliyetini yok etme gayesiyle hareket ettiğini, dava dilekçesinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/12/2021 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/11/2021 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .....T.A.Ş. tarafından müvekkili şirket aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin dayanakları çekler incelendiği, imzaların müvekkiline ait olmadığını, taklit edildiğini tespit ettiğini, icra dosyalarına ve dava dosyalarına yapılan itirazları gördüğü halde umursamayan davalı ....T.A.Ş. Nin davacının ticari faaliyetini yok etme gayesiyle hareket ettiğini, dava dilekçesinde açıkladığı sebeplerle, her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlukları gereği, davacı şirket hakkında haksız ve dayanaksız olarak başlattıkları ve devam ettirdikleri icra işlemleri nedeniyle neden oldukları maddi zararın bir bütün olarak kar kaybının, araçta oluşan değer kaybının, ticari faaliyetlerin zaafa uğraması nedeniyle yapılan masrafların ve ticari faaliyetin gerektirdiği işlemlerin, çalışma koşulların ve müşteri ilişkilerinin tamamıyla aksamasına neden olunduğundan önceki dönemlere ait ticari kayıtlarında karşılaştırmalı olarak yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere tüm maddi zararlarının belirlenmesi ve davalılardan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, Korkuteli 2.AHM'nin ..... Esas ve ..... Karar sayılı birleşen dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 50.000,00-TL manevi tazminatın haksız eylem nedeniyle ortaya çıkan zararın başlangıç tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmes,ini talep etmiştir. Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve .... Esas ..... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/12/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebe...