MAHKEMESİ:DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:30/09/2021 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım ürünleri ticareti ve hayvancılık işi ile uğraştığını, müvekkil ile ....arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, keşidecisi ... Tarım. Ürün. Taş. İnşaat. İth. Ve İhr. LTD ŞTİ. Olan lehtarı .... olarak yazılan 1 adet çekin kayıp olduğunu, çek bilgilerinin T.C ... Bankası A.Ş .... Şubesi ... ıban nolu hesapla çalışan, .... seri numaralı 28/05/2021 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybedildiğini söz konusu çekin müvekkilin tüm aramalarına rağmen bulunamadığı çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmiş olma...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/12/2021 MAHKEMESİ:DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:30/09/2021 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/02/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarım ürünleri ticareti ve hayvancılık işi ile uğraştığını, müvekkil ile ....arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, keşidecisi ... Tarım. Ürün. Taş. İnşaat. İth. Ve İhr. LTD ŞTİ. Olan lehtarı .... olarak yazılan 1 adet çekin kayıp olduğunu, çek bilgilerinin T.C ... Bankası A.Ş .... Şubesi ... ıban nolu hesapla çalışan, .... seri numaralı 28/05/2021 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybedildiğini söz konusu çekin müvekkilin tüm aramalarına rağmen bulunamadığı çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmiş olma ihtimalinde çekin tahsilinin mümkün olmaması nedeniyle çekin iptalini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Demre Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 30/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 16/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Demre Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Demre Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ...karar ve 30/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bul...