Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1343 · K. 2020/1348
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1343 K. 2020/1348

E. 2020/1343K. 2020/134829 Aralık 2020
tazminatiptal kararımanevi tazminattrafik kazasızarar tazminimaluliyet raporusigorta sözleşmesitazminat davasıhaksız fiilkazanılmış hakkira sözleşmesimaddi zararihtiyati tedbirkira bedelibozma kararıkusursuz sorumlulukmaddi tazminatbedensel zararhukuk devletihaciztrafik kaydıihtiyati haciziadeiş kazasıalacağın tahsiliiptal davasımeslek hastalığıön incelemeeşitlik ilkesidevlete güven ilkesicismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 09.09.2017 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücünün 158 promil alkollü olması nedeniyle kırmızı ışıkta geçmesi suretiyle, müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı araca çarpması sonucunda, müvekkil beyinden aldığı hasar ile ağır yaralandığını, meydana gelen kazada davalı sürücü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin henüz 20 yaşında olup hem çalışmakta hem de açıktan...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 29/12/2020

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 09.09.2017 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücünün 158 promil alkollü olması nedeniyle kırmızı ışıkta geçmesi suretiyle, müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı araca çarpması sonucunda, müvekkil beyinden aldığı hasar ile ağır yaralandığını, meydana gelen kazada davalı sürücü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin henüz 20 yaşında olup hem çalışmakta hem de açıktan üniversite eğitim almakta olduğunu, kazadan önce otel resepsiyon görevlisi olarak çalıştığını, müvekkili davacının maddi zararlarının tazmini bakımından davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, kaza sonucu ağır yaralanan müvekkilinin fiziki olarak acılar yaşadığını, sakat kalıp kalmayacağı hususunda endişe yaşadığını, davalı sürücünün alkollü olarak trafiğe çıkmak suretiyle bilinçli taksirle müvekkiline zarar verdiğini, müvekkilinin çektiği ve çekeceği fiziki ve manevi acıların tarifinin olmayacağını, bunun tesellisihih ve parasal karşılığının da bulunmadığını, ancak acıları bir nebze dindirmek adına ağır ihmal ve sorumsuzluğun bedelini ödemesi gerektiğini, dava sonunda doğması kuvvetle muhtemel alacaklarının tahsilinin imkansızlaşmasını ve davalıların mal kaçırmasını önlemek amacıyla, kazaya karışan ... plakalı araç kaydı üzerine ve davalılar ... ve ... adına kayıtlı başkaca taşınır ve taşınmaz mal olması durumunda kayıtları üzerine ihtiyati haciz/ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla dava değerini ıslah ile artırmak veya ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile 5.000,00-TL bakım ve tedavi olmak üzere toplam 10.000,00-TL 'nin kaza tarihi olan 09.09.2017 tarihinden İtibaren işleyecek yasal rle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 200.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'dan kaza tarihinden itibaren eyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1343 · K. 2020/1348

29 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1332 · K. 2020/1295

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1137 · K. 2020/1326

29 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1282 · K. 2020/1360

29 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1238 · K. 2020/1393

31 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1197 · K. 2020/1387

31 Aralık 2020