MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/01/2018 NUMARASI : 2014/1794 Esas - 2018/23 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 20/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete trafik sigortalı ... plaka nolu aracın ... plaka nolu araca %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına ve... plaka nolu aracın sürücüsü ... yaralanmasına ve kalıcı maluliyete uğramasına sebebiyet verdiğini, kaza sırasında davalının maliki olduğu ... plaka nolu sigortalı araç sürücüsü ... kazadan yaklaşık 30 dk sonra %0.84 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ve kazanın münhasıran alkolün etkisinde olduğunu, kaza sonucunda ...'ya 54.310,00 TL ve 3.708,00 TL tutarında tedavi giderleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/4013 KARAR NO : 2020/3990 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/01/2018 NUMARASI : 2014/1794 Esas - 2018/23 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 20/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete trafik sigortalı ... plaka nolu aracın ... plaka nolu araca %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına ve... plaka nolu aracın sürücüsü ... yaralanmasına ve kalıcı maluliyete uğramasına sebebiyet verdiğini, kaza sırasında davalının maliki olduğu ... plaka nolu sigortalı araç sürücüsü ... kazadan yaklaşık 30 dk sonra %0.84 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ve kazanın münhasıran alkolün etkisinde olduğunu, kaza sonucunda ...'ya 54.310,00 TL ve 3.708,00 TL tutarında tedavi giderleri ödendiğini, kalıcı maluliyet için ise 227.410,00 TL ödendiğini, kaza sırasında davalının maliki olduğu araç sürücüsü ... alkollü olması nedeniyle araç maliki olarak davalıya iş bu rücu davasının açıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla toplam 285.428,00 TL'nin 13.04.2010 ve 31.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin her ne kadar aracın ruhsat sahibi olarak görülmekte ise de, aracın zilliyeti ve fiili tasarruf sahibi olmadığını, harici oto satım sözleşmesi ile satılarak müvekkil ile de sözleşme yapıldığını, müvekkilinin aracı hiç görmediği gibi kazayı yapan sürücü... isimli kişiyi de tanımadığını, ayrıca müvekkilinin araç kullanmayı bilmeyen, ehliyeti dahi bulunmayan emekli bir öğretmen olduğunu, bu nedenle meydana gelen zararlardan sorumlu tutulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kabulü anlamına gelmemek üzere araç sürücüsünün kazadaki kusuruna ve tespit edilen maddi ve manevi tazminatlarına itiraz ettiklerini, öncelikle Kartal 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/613 Esas ve 2012/847 Karar sayılı dosyanın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Açılan davanın kısmen kabul ile kısmen reddine, 227.410,00 TL nin ödeme tarihi olan 31/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, toplam 58.018,00 tl tedavi gideri ödemesinin zamanaşımına uğramış olması nedeni ile reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilin aracın maliki olmadığı gibi işleteni de olmadığını, aracın malikinin kayden görünen kişi dışında bir başkası olduğunun her...