Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... Mimarlık'ın keşidecisi olduğu, ... Yapı Hiz. tarafından müvekkiline ciro edilen ... Bankası Nazilli Şubesine ait 24.02.2018 keşide tarihli, 15.000-TL meblağlı, ... seri numaralı; ... Bankası A.Ş. Şirinyer şubesine ait 27.02.2018 keşide tarihli, 17.000-TL meblağlı, ... seri numaralı; ... Bankası Soma Şubesine ait 12.02.2018 keşide tarihli, 7.000-TL meblağlı, ... seri numaralı ve ... Bankası Bayındır Şubesine ait 13.02.2018 keşide tarihli, 6.000-TL meblağlı, ... seri numaralı çekin müvekkili tarafından ...'e cirolandıktan sonra gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çeklerin çalınma sonucu zayii olduğunu, müvekkili şirketçe İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1285 esas sayılı dosyası ile çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1785 KARAR NO: 2022/47 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2019 NUMARASI: 2018/243 Esas - 2019/559 Karar DAVA: İstirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; ... Mimarlık'ın keşidecisi olduğu, ... Yapı Hiz. tarafından müvekkiline ciro edilen ... Bankası Nazilli Şubesine ait 24.02.2018 keşide tarihli, 15.000-TL meblağlı, ... seri numaralı; ... Bankası A.Ş. Şirinyer şubesine ait 27.02.2018 keşide tarihli, 17.000-TL meblağlı, ... seri numaralı; ... Bankası Soma Şubesine ait 12.02.2018 keşide tarihli, 7.000-TL meblağlı, ... seri numaralı ve ... Bankası Bayındır Şubesine ait 13.02.2018 keşide tarihli, 6.000-TL meblağlı, ... seri numaralı çekin müvekkili tarafından ...'e cirolandıktan sonra gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çeklerin çalınma sonucu zayii olduğunu, müvekkili şirketçe İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1285 esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı alındığını, ödeme yasağı ve ilanlara rağmen kim ya da kimler olduğu bilinmeyen kişiler tarafından söz konusu çeklerin cirolandığını, akabinde çeklerin bankaya ibrazında ödeme yapılmadığını, çekler tahsil edilemeyince sahte imza ve kaşe ile ... firması adına ciro edildiğini, çeklerin en son davalı şirkete ciro edildiğini, çeklere dayalı olarak davalı tarafından İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/258 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Dairesinin ..., İstanbul ... İcra Dairesinin .., İstanbul ... İcra Dairesinin ... ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takibine konulduğunu, müvekkili tarafından olaya ilişkin olarak suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını ve davalının haklı hamil olmadığını belirterek, söz konusu çeklerin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; kambiyo senetlerinin mücerretliği ilkesi gereğince davacı tarafın çekteki başka bir cirantanın imzasının sahteliğine dayanarak çeklerin iadesini talep edebilmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafça açıkça ve ayrıca çekteki cirodaki kendi imzasının sahte olduğuna dair de herhangi bir beyanda bulunulmadığından, dava dışı ... A.Ş. tarafından ileri sürülebilecek hususlar nedeniyle çeklerin geçersiz hale gelmeyeceği, çekte imzası olan kişi ve şirketler yönünden çek bağlayıcı olmaya devam edeceğinden çekin davacıya iade edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili; dava konusu çeklerin müvekkili tarafından ciro edilerek ... firmasına gönderilmek üzere verildiği kargoda çalındığını, çeklere yönelik ödeme yasağı konulması...