DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 06/08/2014 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan .... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın devrilmesi sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, araçta yolcu olan.... hayatını kaybettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, müvekkilinin zararından davalı şirketin sorumlu olduğunu, davalı şirkete 08/02/2018 tarihinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/02/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 06/08/2014 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan .... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın devrilmesi sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, araçta yolcu olan.... hayatını kaybettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, müvekkilinin zararından davalı şirketin sorumlu olduğunu, davalı şirkete 08/02/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak; destekten yoksun kalan müvekkili için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş, talep arttırım dilekçesinde bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat taleplerini 94.037,25 TL daha arttırarak 95.037,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan .... plakalı aracın şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, şirket sigortalının kusuru oranında sorumlu olacağını, sigortalısının kusurunun bulunmadığını, dava konusu olaydaki taşımanın hatır taşıması niteliğinde olması durumunun değerlendirilmesi, kusur durumu için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 06/08/2014 günü saat 23:50 sıralarında sürücü ... yönetimindeki.... plakalı aracıyla Kaman istikametinden Gölbaşı istikametine seyir sırasında Bala ilçesi girişinden 3 km ileride, cevre yolunda yolun sağ tarafının kapalı olması dolayısıyla, iki yönlü olarak trafiğin yönlendirildiği diğer yolda aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiği, yol kenarında bulunan oto korkuluklara aracının ön kısmı ile çarptığı, tekrar savrulup arka kısmını da çarptığı, çarpma sonucunda arka bagaj kapısının hasar gördükten sonra açıldığı, arka bagajda bulunan yolculardan ...'in yola fırlayarak hayatını kaybetmesi sonucu oluşan kazada sigortalı araç sürücüsünün; gece vakti yolun fiziki durumunu dikkate almadan yüksek hızla seyrettiği, hatalı manevra yaparak araç hakimiyetini kaybettiği, hızını aracının yük ve teknik özelliğine, hava ve trafik durumunun gereklerine uygun davranm...