T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ..... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2019 NUMARASI ...... DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı kasko sigortası ile kayıtlı buluna...... plakalı aracın..... sevk ve idaresinde iken 06.10.2018 tarihinde, park halinde bulunan..... plaka sayılı araca çarptığını, söz konusu kaza...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2019 NUMARASI ...... DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı kasko sigortası ile kayıtlı buluna...... plakalı aracın..... sevk ve idaresinde iken 06.10.2018 tarihinde, park halinde bulunan..... plaka sayılı araca çarptığını, söz konusu kaza sonucunda ....... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, işbu hasarın kasko poliçesi ile teminat altına alınmış olup; bu hasarın tespiti ve hasardan doğan zararın giderilmesi amacıyla ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığını, ancak başvuruya 15 günlük yasal süresi içinde olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığı gibi ödeme de yapılmadığından dolayı dava açma zaruretinin doğduğunu, zararın belirsiz oluşu nedeniyle yapılacak bilirkişi incelemesi ile gerçek zararın boyutunun ortaya çıkacağını, bu sebeple, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespitini, şayet araç pert ise sigorta değerinin tarafına verilmesini, eğer pert değilse konu araçta oluşan zarar ile değer kaybının giderilmesi amaçlı fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile 50,00 TL olarak açtıkları davalarını 57.450,00 TL artırarak müvekkili şirkete ait aracın pert olmasına karşılık araç rayiç değeri olan 57.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu ... plakalı vasıtanın, müvekkili şirkete 01.09.2018-01.09.2019 tarihleri arasında ...../0 numaralı "Kara Araçlan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile poliçede verilen limitler, muafiyetler, poliçe özel ve genel şartları dahilinde sigortalı olduğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbarının ardından davacının talebinin yasal süresi içerisinde müvekkili şirket tarafından reddedilmiş olup, huzurdaki dava haksız ve yersiz olduğundan huzurdaki davanın müvekkili şirket bakımından reddine karar verilmesi gerektiğini, hasarın müvekkili şirkete tebliğinin ardından hasar dosyası açılarak ekspertiz incelemesi başlatılmış olup, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde kazanın tek taraflı olması, sürücü hızının oldukça yüksek olması ve kazanın meydana geliş şekliyle ilgili anlatımlarda tereddütler olması seb...