DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 29.11.2021 - 13.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.02.2022 KARAR TARİHİ : 10.02.2022 YAZIM TARİHİ : 11.02.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ile davalılar ... ve ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin yatırması gereken 80,70 TL maktu istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların eksik ödenmiş olduğu...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/232 - 2022/212 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/232 KARAR NO : 2022/212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2018/92 Esas - 2021/557 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : .... .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ALLİANZ VERSICHERUNGS-AKTIENGESELLSCHAFT SİGORTA ŞİRKETİNE İZAFETEN TÜRKİYE MOTORLU TAŞIT BÜROSU -. VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 29.11.2021 - 13.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.02.2022 KARAR TARİHİ : 10.02.2022 YAZIM TARİHİ : 11.02.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ile davalılar ... ve ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin yatırması gereken 80,70 TL maktu istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksik harcın bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmaz ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan şekilde işlem yapmak ve giderler tamamlanmaz ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermek yetkisi kararı veren mahkemeye aittir. Şu durumda; ilk derece mahkemesi tarafından eksik olan 80,70 TL istinaf karar harcının tamamlanması için davacı vekiline muhtıra tebliğ edilerek HMK'nun 344. Maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, HMK.nun 352.maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekiline alınmayan 80,70 TL istinaf maktu karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılması, 2-Kesin süre içerisinde istinaf karar harcının tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK'nun 344. Maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için HMK'nun 352. Maddesi gereğince ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 10.02.2022 .... Başkan....