Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/234 · K. 2022/384
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/234 K. 2022/384

E. 2022/234K. 2022/3849 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatistinaf yolutrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatzarar tazminicismani zarareksik incelemeiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/234 - 2022/384 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/234 KARAR NO : 2022/384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2017/248 Esas - 2020/573 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -BEKER TURİZM SEYAHAT KOLLEKTİF ŞİRKETİ KANİ FÜRKAN KAÇAR - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 -.... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 25.01.2021-16.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.02.2022 KARAR TARİHİ : 09.03.2022 YAZIM TARİHİ :...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/234 - 2022/384 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/234 KARAR NO : 2022/384

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2017/248 Esas - 2020/573 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -BEKER TURİZM SEYAHAT KOLLEKTİF ŞİRKETİ KANİ FÜRKAN KAÇAR - VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 3 -....

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 25.01.2021-16.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.02.2022 KARAR TARİHİ : 09.03.2022 YAZIM TARİHİ : 09.03.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı Beker Turizm Seyehat şirketine ait davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinde 296692115 poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı ... plakalı araç ile 12/04/2016 günü meydana gelen trafik kazasında ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve ardından 17/04/2016 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücünün olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacı müteveffanın eşi ... ile çocukları ... ve ...'ın destekten yoksun kaldığı ve maddi zararları olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, maddi zararların tazmini için davacılar ... için 39.884,67 TL, ... ... için 2.224,97 TL, ... için 3.346,20 TL, ... ... için 2.654,16 TL olmak üzere toplam 48.130,00 TL tazminat ödemesini 22/12/2016 tarihinde yaptığını, yapılan ödemenin eksik ve zararın çok altında olduğunu, davacıların destekten yoksun kalma maddi zararının mahkeme tarafından tespit edilecek tutarı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 1.000,00 TL, ... ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... ... için 1.000,00 TL olmak üzere mahkemece miktarı tespit edilecek destekten yoksun kalma tazminatlarının davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminatlara davalı sigorta şirketi bakımından başvuru tarihinden itibaren 8 iş gününün dolduğu 12/10/2016 tarihinden itibaren, diğer davalılar bakımından ...'ın ölüm tarihi olan 17/04/2016 tarihinden itibaren kanuni faiz yürütülmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı tutulmasına, davacılardan ... için 100.000,00 TL manevi tazminat, ... ... için 75.000,00 TL manevi tazminat, ... için 75.000,00 TL manevi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/234 · K. 2022/384

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/298 · K. 2022/261

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/298 · K. 2022/261

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/435 · K. 2022/519

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/232 · K. 2022/212

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/299 · K. 2022/571

1 Nisan 2022