DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.12.2020 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 25.12.2020 Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29.12.2015 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ...'un sahibi olduğu ... plakalı aracın karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tam kusurlu olduğunu, aracın ZMM (trafik) sigortasının bulunmadığını, kazada yaralanan ve malul kalan ... plaka sayılı araçta bulunan ...'in ... plakalı aracın ZMM...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.10.2020 NUMARASI :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.12.2020 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 25.12.2020
Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29.12.2015 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ...'un sahibi olduğu ... plakalı aracın karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tam kusurlu olduğunu, aracın ZMM (trafik) sigortasının bulunmadığını, kazada yaralanan ve malul kalan ... plaka sayılı araçta bulunan ...'in ... plakalı aracın ZMM sigortası olmaması nedeniyle ... Hesabına başvurarak maluliyet tazminatı talep ettiğini, hesaplanan 14.421,00 TL maluliyet tazminatının 14.11.2016 tarihinde ... Hesabı tarafından ...'in avukatına ödendiğini, davacı ... Hesabının ödediği tazminatın aracın sahibi ve sürücüsü olan davalılardan tahsili amacıyla Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiş ve icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesince; ... Hesabının sorumluluğunun TTK'nın 1483/1. maddesinden kaynaklandığı ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtildiği, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın sigorta poliçesinden kaynaklanan bir dava olmayıp, ... Hesabının zarar görene yaptığı ödemelerin de herhangi bir poliçe veya sigorta kaydından kaynaklanmadığı, .... Hesabının, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereği oluşturulması hususunun veya ilgili düzenlemede .... Hesabı sorumluluğunun, zorunlu sigorta poliçesi teminat miktarları dahilinde olmasına yönelik belirlemelerin iş bu rücu davasında TTK'da düzenlenen sigorta işlemlerine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği manasını taşımadığı, ... Hesabının zarar görene yaptığı ödemelere ilişkin, zarar göreninin yerine geçerek açtığı davalara temel teşkil eden hususun haksız fiilden kaynaklandığı ve bu tür davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mah...