DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 10/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... maliki olduğu, davalı ... AŞ.nin ... poliçe numaralı poliçesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalanmış, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/05/2013 tarihinde yaya olan müvekkili davacıya çarpmak sureti ile yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL yol ve hastane gideri, 4.900,00 TL maluliyetten dolayı meydana gelen ve gelecek zarardan kaynaklı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 31/05/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/263 KARAR NO: 2021/203 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/06/2018 NUMARASI: 2015/256 Esas - 2018/596 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 10/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... maliki olduğu, davalı ... AŞ.nin ... poliçe numaralı poliçesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalanmış, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/05/2013 tarihinde yaya olan müvekkili davacıya çarpmak sureti ile yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL yol ve hastane gideri, 4.900,00 TL maluliyetten dolayı meydana gelen ve gelecek zarardan kaynaklı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 31/05/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, manevi acıların karşılığı olarak 30.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren (manevi tazminat talebine ilişkin dava açısından davalı sigorta şirketinin hasım olmadığı) müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın, ... poliçe numarası ile 19.07.2012-19.07.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin teminatı dışında kaldığını, sigortalı aracın kusuru oranında tazminat ödeneceğini, davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispatı gerektiğini, kusura itiraz ettiklerini, dosyanın kusur tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesini, daha sonra aktüer bilirkişiye gönderilmesi, davacıya ait SGK kayıtlarının celbi ve dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödenen rücuya tabi bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tenzile tabi tutarının sorulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1-2 dakika E-5 Yan yolda ilerledikten sonra, yaya geçidine yakın bir noktada, davacı ... ansızın otobüs durağından kara...