DAVA KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 20/01/2013 günü vefat eden ...'in; sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete, plakası alınmayan bir kamyonetin çarpması sonucu yaralandığını, daha sonra 03/06/2013 günü vefat ettiğini, tüm evrakların incelenmesi sonucunda kusur dağılımında hata yapıldığı kanaatinde olduklarını, olay tanığı ve aynı zamanda ... plakalı motorsiklette yolcu olan ...'in aynı gün saat 22.05'te ifadesinin alındığını, ancak kaza tutanağının 17.30'da tutulduğunu, kaza tespit tutanağının tanık dinlenmeden hazırlandığının anlaşıldığı, bu sebeple tutanağın kabul edilemeyeceğini belirterek, 6100 sayılı HMK.nun 107.maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3013 KARAR NO: 2022/96 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2018 NUMARASI: 2015/212 ESAS 2018/1311 KARAR DAVA KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 20/01/2013 günü vefat eden ...'in; sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete, plakası alınmayan bir kamyonetin çarpması sonucu yaralandığını, daha sonra 03/06/2013 günü vefat ettiğini, tüm evrakların incelenmesi sonucunda kusur dağılımında hata yapıldığı kanaatinde olduklarını, olay tanığı ve aynı zamanda ... plakalı motorsiklette yolcu olan ...'in aynı gün saat 22.05'te ifadesinin alındığını, ancak kaza tutanağının 17.30'da tutulduğunu, kaza tespit tutanağının tanık dinlenmeden hazırlandığının anlaşıldığı, bu sebeple tutanağın kabul edilemeyeceğini belirterek, 6100 sayılı HMK.nun 107.maddesi gereğince belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazaya sebebiyet verdiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " Kazadan hemen sonra alınan tanık ifadesi gerçeğe en yakın ve etkiden uzak ifade olup bu yöndeki ifade karara esas tutulmuş olup, tanık ...'ın beyanı gibi müteveffanın kask takmadığı, kamyonun sağ taraftan geldiği, kamyonetin kendilerine çarptığından emin olmadığını, kendilerinin de kamyonete çarpmış olabileceğini, 80 km hızlarının bulunduğunu, önlerine geçerken motosikletin devrildiğini, kamyonu gördüklerini ve korna çaldıklarını, bariyerler olduğundan kaçamadıklarını, kendilerinin hep sol şeritten gittiğini, sürücü ...'in motosikleti ile hızlı bir şekilde önünde seyir halinde olan plakasını alamadıkları kamyonetin sol tarafından geçmeye çalışırken kazanın olduğu yönündeki kaza tutanağına üstünlük tanınarak müteveffa sürücü ...'in kaza nedeniyle asli %100 kusurlu olduğu, bu nedenle de kendi tam kusurundan kaynaklanan vefatı nedeniyle mirasçılarının destek tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından, davalı güvence hesabı aleyhine açılan davanın reddi cihetiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın REDDİNE karar verilmiş, verilen karara karşı davacı ... vekili ile davacı ... mirasçıları tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı... vekilinin ve ... mirasçılarının istinaf sebepleri; Kaza tespit tutanağının usulüne aykırı ve gerçeklikten uzak düzenlendiği, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen kusur raporunda; olayı gören tek tanığın ifadesine göre hazırlanmış ikinci ihtimal gereğince ve ıslah taleple...