MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/07/2017 NUMARASI : 2017/3009 D.İş Esas 2017/3009 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/06/2016 tarihinde meydana gelen müvekkilinin desteği olan ... sürücüsü olduğu ve karşı tarafça sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında vefat ettiği, vefat neticesinde müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, bu kaza sonucunda destekten yoksun kalan müvekillerinin karşı tarafın poliçe limitinden ZMSS kapsamında ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının yasal süre içerisinde ödenmesi için davalıya 19/12/2016 tarihinde gerekli başvurunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2558 KARAR NO : 2019/3785 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/07/2017 NUMARASI : 2017/3009 D.İş Esas 2017/3009 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04/06/2016 tarihinde meydana gelen müvekkilinin desteği olan ... sürücüsü olduğu ve karşı tarafça sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında vefat ettiği, vefat neticesinde müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, bu kaza sonucunda destekten yoksun kalan müvekillerinin karşı tarafın poliçe limitinden ZMSS kapsamında ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının yasal süre içerisinde ödenmesi için davalıya 19/12/2016 tarihinde gerekli başvurunun yapıldığını, yasal süre içerisinde olumlu bir netice alınamadığını, müteveffanın geride kalan babası ... için 20.500,00 TL, annesi ... için 20.500,00 TL olmak üzere şimdilik 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve müvekkiller 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplamda 42.0000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacıların desteğinin ölümünün sadece ve tamamen desteğin kusurundan kaynaklandığından müvekkili sigortacının herhangi bir tazminat sorumluluğu bulunmadığınI, genl şartlarda teminat dışı sayıldığını, davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, " başvurunun reddine" karar vermiş, davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Genel Şartların kanuna aykırı olan hükümlerinin uygulama alanı bulamayacağını, genel şartların ilgili kanunlara aykırı hükümleri 26/04/2016 tarihinden önce akdedildiğinden sözleşmelere uygulanamayacağı, destek şahsının kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri teminat kapsamında olduğunu belirterek İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi uyarınca, aynı kanunun 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının k...