T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 (Ön İnceleme Duruşması) NUMARASI : .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ön inceleme duruşması ara kararına karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ... ile davalı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ... ve ...'in sözleşmenin kefili olduklarını, genel kredi sözleşmesi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 (Ön İnceleme Duruşması) NUMARASI : .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ön inceleme duruşması ara kararına karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ... ile davalı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ... ve ...'in sözleşmenin kefili olduklarını, genel kredi sözleşmesi kapsamında muris ...'in 150.000,00 TL'lik ticari finans kredisi ve 1.200.000,00 TL'lik ticari kredi kullandığını, 1.200.000,00 TL'lik kredi için poliçe bedelinin müteveffa ...'den alınarak kefil ... adına....yaptırıldığını, .... ...'in ölümü ile mirasçı olarak ...dışındaki mirasçıların kaldığını, hayat sigortası ve ferdi sigorta yapılırken ne müteveffa ... ne de kefillere bilgi ve haber verilmediğini, sigorta bedelinin müteveffanın hesabından alındığını, müteveffa ..... için hayat sigortası yapılmadığının da banka tarafından bildirilmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 22.maddesinde hayat sigortası yapılmasının zorunlu kılındığını, bankanın hayat sigortası yapılması ile ilgili tüm yükümlülüğü üzerinden aldığını, bu hususta bankaya yetki de verildiğini, ancak banka tarafından müteveffanın 69 yaşında olduğu gerekçesiyle ... lehine hayat sigortası yaptırılmadığını, sigortayı kefil ... lehine yaptırıldığının bankaca söylendiğini, bankaca sigorta bedelinin tahsil edildiği halde kredi kullanan .... adına hayat sigortası yaptırılmadığını, bankanın kusurlu olduğunu, bu nedenle öncelikle her iki kredinin de geri ödemelerinin dava sonuna kadar ödenmesinin durdurulması ve icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve müvekkillerinin davaya konu kredilerden kaynaklı borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın süresinde açılmadığını, davacı ...'in aktif dava ehliyeti bulunmadığını, yetkili mahkemenin bankanın genel müdürlüğünün bulunduğu Şişli / İstanbul olduğunu, vefat tarihinde murisin kullandığı ticari kredilere bağlı herhangi bir hayat sigortası bulunmadığını, hayat sigortasının ihtiyari bir sigorta olduğunu, davacıların hayat sigortasının kefil ... adına yapılması nedeniyle poliçeden haberdar olmadıklarını iddia etmelerinin iyi niyetten yoksun olduğunu, sözleşmede zorunlu olarak hayat sigortası yaptırılacağına ilişkin herhangi bir madde bulunmadığını, hayat sigortasının murisin yaşı nedeniyle yapılamamasının müvekkili b...