DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2021 YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/02/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkil şirketten 21/08/2015 tarihli altı adet faturaya dayalı gres soğutma mikseri, ısıtma fırın tesisatı, flash point, otomatik titratör, sondaj makinesi, emniyet filtresi, 20 tip 2000 D redüktör vs. ekipmanlar satın aldığını ancak davalı borçlu şirketin müvekkili şirket tarafından mal satışı ve teslimi yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini ve davacı müvekkili şirket...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2019 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2021 YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/02/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkil şirketten 21/08/2015 tarihli altı adet faturaya dayalı gres soğutma mikseri, ısıtma fırın tesisatı, flash point, otomatik titratör, sondaj makinesi, emniyet filtresi, 20 tip 2000 D redüktör vs. ekipmanlar satın aldığını ancak davalı borçlu şirketin müvekkili şirket tarafından mal satışı ve teslimi yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini ve davacı müvekkili şirket tarafından .. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak davalının 05/10/2017 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hiçbir hususu kabul etmediklerini, davacı tarafı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi faturaya konu malların da davacı tarafça müvekkiline teslim edilmediğini, davacı şirket yetkilisi ...'ün eşinin kardeşi olan ...'ün şirketin gayri resmi ortağı olduğunu, ... tarafından müvekkili şirkete demirbaş olarak getirilen makineler ile ilgili olarak da davacı şirket tarafından davaya konu faturaların kesilerek demirbaş makinelerin davacı şirketten satın alınmış gibi gösterildiğini, işin esasında müvekkili şirket ile davacı arasında doğrudan bir alım satıma dair ticari ilişkinin mevcut olmadığını, asıl alacağa işletilen faize ilişkin talepleri de kabul etmediklerini, davalı borçluya çekilmiş bir ihtar olmadığını, ihtar var ise tebliğ edilerek borçlunun temerrüde düşürülmüş olmasının gerektiğini, çekilmiş bir ihtar yok ise ya da ihtarın davalıya tebliğ edilmemiş olması halinde ise işlemiş faize karar vermenin mümkün olmayacağını, bu haliyle davacı tarafından talep edilen işlemiş faizin temerrüt faizi olacağını, davacının kötü niyet tazminatı taleplerini de kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddi ile davacının kötü niyetli olarak dava açması nedeniy...