T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - :2-... - (T.C Kimlik No: ... ) 3-... - (T.C Kimlik No: ... ) 4-... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...- İSTİNAF EDEN DAVALI :1-... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - DİĞER DAVALI :2-... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - :2-... - (T.C Kimlik No: ... ) 3-... - (T.C Kimlik No: ... ) 4-... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...- İSTİNAF EDEN DAVALI :1-... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - DİĞER DAVALI :2-... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacılar ve davalı ...'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, ... Bankasına aralarındaki ticari kredi ilişkisine dayanarak vermiş olduğu müvekkilinin imzasını taşıyan boş senedin banka tarafından 18/12/2013 tanzim ve 09/05/2014 vade tarihli 755.000,00 TL miktarlı olarak doldurulduğunu, bu senedi kullanarak müvekkili aleyhinde Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 683.000,00 TL'lik icra takibine başlanıldığını, icra takibinden sonra banka ile yapılan görüşmelerde borcun bu kadar olmadığı yapılan işlemin yanlışlığının anlatıldığını, karşılıklı görüşmelerde ödeme planları üzerinde durulduğunu ve banka yaptığı hatalı icra işlemini düzelteceğini beyan ettiğini ve bu nedenle de alacaklı banka tarafından 2014 yılı Mayıs ayından beri herhangi bir işlem yapmadığını ve icra dosyasının takipsizlik nedeniyle düştüğünü, daha sonra bankanın bu alacağını bir varlık şirketine devrettiğini, takibin 05/05/2017 tarihli yenileme emri ile ....tarafından yenilendiğini, işbu takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, boş senedin bankaya çekilmiş olan krediye teminat karşılığı verildiğini, müvekkilinin senet üzerindeki miktar olan 755.000,00 TL tutarında borcunun bulunmadığını, icra takibinden önce banka tarafından müvekkiline gönderilen 13/05/2014 tarihli ihtarnamede; müvekkilinden kredilerden doğan 463.905,54 TL, kredili mevduattan 50.329,29 TL çek yapraklarından 78.960,00 TL olmak üzere toplam 593.194,83 TL istendiğini, ihtarname istenilen miktarın 593.194,00 TL olmasına rağmen aynı gün yapılan icra takibinde alacak miktarının 683.000,00 TL olduğu, ihtar ve icra takibinin aynı gün olmasına rağmen miktarların birbirinden farklı olduğunu, gönderilen ihtarnameden sonra, ihtarnamede bahsedilen 78.960,00 TL değerindeki 61 adet çek yapraklarının da 17/07/2014 tarihinde bankaya iade edildiğini, müvekkilinin, davalı bankadan aldığı kredilere karşılık 25/11/2013 tarihinde 350.000,00 TL ve 26/11/2013 tarihinde ...