Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketince zmss poliçesi ile sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... San ve Tic Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araç arasında 19.11.2013 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta 7.200,00 TL tutarında değer kaybı ve 2.100,00 TL tutarında kazanç kaybı oluştuğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçluların borca itiraz edip takibi durdurduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazların iptaline, takip konusu asıl alacağa kaza tarihi olan 19.11.2013 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, asıl...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2918 KARAR NO : 2019/3848 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/06/2017 NUMARASI : 2015/115 Esas - 2017/656 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 29/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketince zmss poliçesi ile sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... San ve Tic Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araç arasında 19.11.2013 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta 7.200,00 TL tutarında değer kaybı ve 2.100,00 TL tutarında kazanç kaybı oluştuğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçluların borca itiraz edip takibi durdurduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazların iptaline, takip konusu asıl alacağa kaza tarihi olan 19.11.2013 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmektedir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, ... plakalı araç daha önce kazaya karıştı ise değer kaybı taleplerinin herhalükarda reddi gerekeceği, dolaylı zararlar teminat dışı olduğundan davacı tarafın kazanç kaybına yönelik taleplerini reddine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama işi yaptığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ...'ya kiralandığını, davacının değer kaybı belirlenmesine yönelik bilirkişi raporu almışsa da taraflar arasında kusur tespiti yapılmadığından talep edilen miktarın hukuki dayanağının bulunmadığını, sunulan bilirkişi raporunda bahsi geçen iddiaları kabul etmediklerini, rapora taraflarının itiraz hakkı mevcut olmadığından bu raporun baz alınarak davanın açılmasının ve bahsi geçen miktardan müvekkil şirkein sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, " Davanın esastan kısmen kabulüne kısmen reddine; Davalı borçluların Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının kısmen iptali ile değer kaybı yönünden 870,94 TL asıl alacak üzerinden davalılar yönünden aynen devamına, Kazanç kaybı talebi yönünden ise takibin 437,50 TL asıl alacak üzerinden sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden aynen devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Asıl alacağa davalı ... yönünden takip tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise haksız fiil tarihi olan 19/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmasına,Şa...