DAVA: İtirazın İptali (Aboneli Kaçak Elektrik Kullanımı) İSTİNAF TARİHİ: 30/11/2018 Davalı KARAR TARİHİ: 07/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun 15/01/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle kiraladığı taşınmaz için abonelik müracaatında bulunduğu, 20/04/2011 tarih 119718 seri nolu perakende satış sözleşmesi imzalanıp davalıya 24870596 numaralı abonelikten elektrik verildiği,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/822 KARAR NO : 2021/1428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/1096 Esas - 2018/950 Karar KARAR TARİHİ : 27/09/2018 DAVA: İtirazın İptali (Aboneli Kaçak Elektrik Kullanımı) İSTİNAF TARİHİ: 30/11/2018 Davalı KARAR TARİHİ: 07/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2021
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun 15/01/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle kiraladığı taşınmaz için abonelik müracaatında bulunduğu, 20/04/2011 tarih 119718 seri nolu perakende satış sözleşmesi imzalanıp davalıya 24870596 numaralı abonelikten elektrik verildiği, 14/08/2015 tarihinde yapılan kontrolde davalının enerjisi kesik olduğu halde sayaç üzerinden geçmek suretiyle kaçak enerji kullandığı tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, Tutanak ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 27. maddesine göre 21/08/2015 tarih Z 00051653 seri numaralı kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ödenmemesi üzerine İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/6560 sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın kaçak elektrik kullandığı iddia edilen işletmeyi 30/04/2014 tarihinde ...'ne devrettiğini, müvekkilinin hukuki ve cezai sorumluluğunun bulunmadığını, davanın devredilen şirkete karşı açılması gerektiğini savunarak davanın reddine, davacının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucu verilen kararda özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 20/04/2011 tarihli ve 119718 seri e nolu Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin perakende satış sözleşmesinin 10.maddesinin (c) bendinde "sözleşmesini sona erdirecek müşteri, aboneliğin iptaline ilişkin tüm işlemleri yaptırıp, ilişik kesme belgesini alarak aboneliğini iptal ettirmek zorundadır. Aksi takdirde söz konusu aboneliğe ilişkin olarak, daha sonra doğabilecek her türlü sorumluluk müşteriye ait olur" hususunun kararlaştırıldığını, bu hüküm gereğince, elektrik aboneliğini usulüne uygun olarak iptal etmeyen davalının işbu miktardan sözleşme kapsamında sorumlu olduğu, bilirkişi raporuna göre, davacının kaçak elektrik tüketim miktarından dol...