DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan, diğer davalıların da işleteni bulunduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken, vekil edenin babası ... yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı traktörle çarpışması sonucunda 10/04/2010 tarihinde meydana geleen trafik kazasında ... hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ...'nin asli, traktör sürücüsün de tali kusurlu bulunduğunu, vekil edeninin davalı ... Sigortaya 22/04/2010 tarihinde yaptığı başvuru sonucunda kendisine ibraname imzalatılarak 1.023,00-TL ödeme yapıldığını, ekonomik olarak zor durumda olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2283 KARAR NO : 2019/3683 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2017 NUMARASI : 2014/467 E. - 2017/267 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan, diğer davalıların da işleteni bulunduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken, vekil edenin babası ... yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı traktörle çarpışması sonucunda 10/04/2010 tarihinde meydana geleen trafik kazasında ... hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ...'nin asli, traktör sürücüsün de tali kusurlu bulunduğunu, vekil edeninin davalı ... Sigortaya 22/04/2010 tarihinde yaptığı başvuru sonucunda kendisine ibraname imzalatılarak 1.023,00-TL ödeme yapıldığını, ekonomik olarak zor durumda olan vekil edeninin ibranameyi imzalamak zorunda kaldığının, oysa yapılan ödemenin zararı karşılamadığını ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olarak ... Sigorta tarafından yapılan 1.023,00-TL'lik ödeme düşüldükten sonra ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00-TL tazminatının da sigorta şirketi dışında kalan davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 13/06/2016 günlü ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatının istek miktarının 10.662,82-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır.Davalı ... AŞ vekili cevabında özetle; davacının babası ...'ün vefatı nedeniyle yaptığı başvuru sonucunda kendisinden 04/10/2010 tarihinde ibraname alınarak 1.023,00-TL ödeme yapılarak hukuki sorumluluğunun sona erdirildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... A.Ş vekili cevabında özetle; 10/04/2010 günlü trafik kazasına karışan... plaka sayılı aracın maliki ve işleteninin diğer davalı .... San. Ve tic. Ltd. Şti olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, kaldı ki kazanın meydana gelmesinde vekil edeni şirketin ve araç sürücüsünün hiç bir kusuru bulunmadığını, asıl kusurlu olanın traktörün çamurluğunda oturarak yolculuk eden destek ... olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Davalı ... San. ve Tic.Ltd.Şti vekili cevabında özetle; davacının aynı konumda daha önce vekil edeni aleyhine babası ... ölümü nedeniyle Sivas Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ve 2011/563 esasa kaydedilen dava bulunduğunu, söz konusu bu davanın halen derdest olduğunu, dolayısıyla görülmekte olan davanın açılamayacağını ileri sürerek reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, olayla ilgili olarak Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi...