DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 25.04.2022 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Davacı şirket .....nin 24 Mart 2018 tarihinde yapılan olağan Genel Kurul toplantısında, yönetim kuruluna davalılar .... ve ..... ile dava dışı ....'ın seçildiklerini ve .... YK Bşk.nı, .... ise Bşk.Yardımcısı olarak şirket faaliyetlerinde imza yetkilisi olarak görev yaptıklarını, 21 Ağustos 2019 tarihinde yapılan şirket Genel Kurul toplantısına kadar bu yönetim kurulunun yaklaşık 17 ay şirketi yönettiklerini, yeni seçilen...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI :... Esas .... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 25.04.2022
Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Davacı şirket .....nin 24 Mart 2018 tarihinde yapılan olağan Genel Kurul toplantısında, yönetim kuruluna davalılar .... ve ..... ile dava dışı ....'ın seçildiklerini ve .... YK Bşk.nı, .... ise Bşk.Yardımcısı olarak şirket faaliyetlerinde imza yetkilisi olarak görev yaptıklarını, 21 Ağustos 2019 tarihinde yapılan şirket Genel Kurul toplantısına kadar bu yönetim kurulunun yaklaşık 17 ay şirketi yönettiklerini, yeni seçilen YK., bir önceki dönem YKdan şirket devir teslimi için toplantı planlamış ancak, 21 Ağustos 2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına da katılmayan davalı ....'ın bu davetlere icap etmediğini, şirket demirbaşlarının teslim edilemediğini, şirkete ait banka hesap dökümlerinde de, davalı ....'nun müvekkili şirkete ait ... Bankası Ereğli şubesi nezdinde .... IBAN nolu hesaba "destekleme" adı altında yatan tutarı (144.568,10 TL+4.439,74 TL) 30.04.2018 ve 04.06.2018 tarihlerinde kendi hesabına aktardığını, davalı ....'nun ..... yetkilisi olarak imzası bulunan protokol'le şirkete ait faal durumda bulunan yem fabrikasının malzemeleri, .....i.ne 910.000,00 TL'ye satıldığını, müvekkili şirket yönetim kurulu Bşk. ve Bşk. Yardımcısı olarak görev yapan davalılar şirketi yönetme veya temsil etme konusunda basiretli tacir gibi davranmadıklarını ve kişisel çıkar elde ederek şirketi zarara uğrattıklarını, bu hususlarda suç duyurularının yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve mütesellilen tahsiline, var olan zarar ile davalıların fiilleri arasında illiyet bağının "yaklaşık ispat" kuralına bağlı olarak gerçekleştiği nazara alınarak, teminatsız olarak davalıların banka ve mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 13.10.2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresinin 01/09/2021 tarihi itibariyle mülki sınırla...