DAVA :Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ :24/08/2020 KARAR TARİHİ :22/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :22/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının şirket pay devrine ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığının tespiti ile şirketin pay devri sırasında elde ettiği gelir, yönetiminde olan işletmeler vs dikkate alınarak mezkur payların devir tarihindeki esas değerlerinin tespiti ile mezkur payın devir tarihindeki esas değerinin tespitine, esas değeri bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek olan...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/980 KARAR NO : 2022/845
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/01/2022 NUMARASI :2021/408 Esas - 2022/181 Karar
DAVACI :... (T.C.No:...) VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... (T.C.No:...) - VEKİLİ :Av. ... DAVA :Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ :24/08/2020
KARAR TARİHİ :22/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :22/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının şirket pay devrine ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığının tespiti ile şirketin pay devri sırasında elde ettiği gelir, yönetiminde olan işletmeler vs dikkate alınarak mezkur payların devir tarihindeki esas değerlerinin tespiti ile mezkur payın devir tarihindeki esas değerinin tespitine, esas değeri bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek olan davacıya ait 33 adet paya karşılık gelen 33.000,00-TL miktarlı meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının hisse bedelinin ödenmediği ile mezkur payın esas değerinin tespiti yönündeki talebinin reddine, davacının 33 adet sermaye payının tahsiline ilişkin talebinin reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından ikame edilen dava, şirket ortaklık payı alacağının tahsili kaynaklı olduğundan, işbu davanın görevli Sakarya Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2022 tarih, 2021/408 Esas - 2022/181 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirket ortaklık payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahke...