DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :17/02/2021 KARAR TARİHİ :20/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :25/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ... nolu poliçe ile trafik (K.M.M.M.) sigortalı davalı adına kayıtlı ... plaka nolu aracın, dava dışı 1,42 promil alkollü sürücü...sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak 05/04/2019 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu hasarlanmalarına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sırasında davacı şirket nezdinde davalının adına sigortalı olan ... plaka nolu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/998 KARAR NO : 2022/820
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/12/2021 NUMARASI :2021/155 Esas - 2021/170 Karar
DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :CENEAS YAPI İNŞAAT MADENCİLİK TURİZM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :17/02/2021
KARAR TARİHİ :20/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :25/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ... nolu poliçe ile trafik (K.M.M.M.) sigortalı davalı adına kayıtlı ... plaka nolu aracın, dava dışı 1,42 promil alkollü sürücü...sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak 05/04/2019 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu hasarlanmalarına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sırasında davacı şirket nezdinde davalının adına sigortalı olan ... plaka nolu aracı kullanan dava dışı sürücü ...'in 1,42 Promil alkollü ve %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, oluşan kaza neticesinde ... Plakalı araçta oluşan hasar için araç Maliki ...'ya 17/05/2019 tarihinde 7.900,00-TL (10.000,00-Tl piyasa bedeli - 2.100,00-TL sovtaj bedeli = 7.900,00-TL ödenen hasar) hasar tazminatının davacı ... tarafından trafik sigorta poliçesi teminatından ödendiğini, kaza sırasında davacı şirkete sigortalı ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden dava dışı sürücü ...'in 1,42 promil alkollü olması sebebiyle, iş bu kazadan dolayı davacı şirket tarafından ödenen tazminatlardan dolayı davacı şirket sigortalısı davalıya iş bu rücuen tazminat davasının açılmış olduğunu, alkollü bir şekilde araç kullanılması ile Karayolları Mecburi Mali Mesuliyet (Trafik) sigortası Genel Şartlarının B.4/C maddesinin ihlal edildiğini ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 95/2 maddesi uyarınca ödenen tazminatın rücuen sigortalılarından tahsilini talep etme zorunluluğunun doğmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulününe, 7.900,00-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 17/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, ... plaka nolu kazaya karışan davalı aracın trafik kaydı üzerine HMK gereğince üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığ...