ASIL VE BİR. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/640 E. 2021/408 K. sayılı dosyasından verilen 03/06/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 25/01/2022 tarih, 2022/121 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı birleşen davalı vekili süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ASIL DOSYADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/586 - 2022/607 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/586 KARAR NO : 2022/607 KARAR TARİHİ : 25/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2018/640 Esas - 2021/408 Karar
DAVACI - BİRLEŞEN DOSYADA DAVALI : VATEK ÇEVRE TEKNOLOJİLERİ A.Ş.- 0924041633500018 VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI - BİRLEŞEN DOSYADA DAVACI : KARAKAYA 86 KATOFOREZ KAPLAMA KİMYEVİ MADDELER MAKİNA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0514004785600022 VEKİLİ : Av. ...
ASIL VE BİR. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/640 E. 2021/408 K. sayılı dosyasından verilen 03/06/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 25/01/2022 tarih, 2022/121 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı birleşen davalı vekili süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: ASIL DOSYADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki davalı yanca icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile de kabul edildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki açık hesap usulü takip edilmiş olduğunu, davalının takip tarihi itibari ile müvekkiline 36.377,46-TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin borcun ödenmesi için davalı tarafla birçok kez görüştüğünü ancak olumlu sonuç alınamaması üzerine 16.07.2018 tarihinde davalı aleyhine Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2018/40964 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dava konusu icra takibi 16.07.2018 tarihinde başlatıldığını, 19.07.2018 tarihinde icra dosyasına ait ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 24.07.2018 tarihinde icra dosyasına konu borca itiraz sunulmuş olduğundan icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında 17.03.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili dava dilekçesi ekinde örneği sunulu sözleşme ile üstlendiği tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili tarafından sözleşme konusu malzemelerin 02.06.2017 tarihinde teslim edildiğini, bu hususa ilişkin belge dilekçe ekinde sunulu olduğunu, sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmeyen; ödemeleri zamanında yapmayarak sözleşmeye aykırı davrananın davalı taraf olduğunu, davalının ödemeyi geciktirerek her geçen gün müvekkilinin zararını arttırdığın...