Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ... ...'e müvekkili kurum tarafından işçilik alacakları (Kıdem Tazminatı) için 5.541,03.TL'nin olarak 25.11.2019 tarihinde ödeme yapıldığı, davalı şirketlerin payına düşen ise 5.541,03.TL olarak kurumca hesaplandığı, davanın, üst işveren olan Aski Genel Müdürlüğü'nün işçiye ödediği miktar nedeniyle alt işverene karşı rücuen tazminat talebi olduğu, Aski Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında ihale yoluyla Hizmet Alımlarına İlişkin Sözleşme' imzalanmış olduğu, davalıların belirli sürelerle bu işi almış olduğunu ve söz konusu işleri yürütmek...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/314 - 2022/449 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/314 KARAR NO : 2022/449 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :1 -... VEKİLİ : Av... DAVALI :2 -... DAVALI : 3 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ... ...'e müvekkili kurum tarafından işçilik alacakları (Kıdem Tazminatı) için 5.541,03.TL'nin olarak 25.11.2019 tarihinde ödeme yapıldığı, davalı şirketlerin payına düşen ise 5.541,03.TL olarak kurumca hesaplandığı, davanın, üst işveren olan Aski Genel Müdürlüğü'nün işçiye ödediği miktar nedeniyle alt işverene karşı rücuen tazminat talebi olduğu, Aski Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında ihale yoluyla Hizmet Alımlarına İlişkin Sözleşme' imzalanmış olduğu, davalıların belirli sürelerle bu işi almış olduğunu ve söz konusu işleri yürütmek üzere personel çalıştırdığını, sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalışan personele ilişkin sorumlulukların tamamının yüklenici davalılara ait olduğunu belirterek, davanın kabulü ile 5.541,03.TL'nin ödeme tarihinden itibaren ödenmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 5.541,03.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, davalı ... ... Med. Tem. İnş. Tur. Gıda Pey. Taş. A.Ş. Açısından davanın usulden reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... Tur. İnş. Enerji Akaryakıt Nak. Ve Taş. Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 4.746,71.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00.TL'dir. Karar tarihi olan 2021 yılı için istinaf kesinlik sınırının 5.880,00.TL olduğu, dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir. Ancak ilk derece mahkemelerinin bu hususu gözetmeden dosyayı Bölge Adliy...