Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı...'ın ceza mahkumiyeti nedeniyle cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu Diyarbakır ... nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumun'nun 21/01/2022 tarihli yazısından (dosyadaki yazı örneği) anlaşılmış ancak aynı kurum tarafından 25/01/2022 tarihli yazı ile henüz cezaevine vasi kararının ulaşmadığı ilk derece mahkemesine bildirilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte, anılan davalının hükümlü olması nedeniyle, yapılan tebligat geçerli değildir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi, bir yıl ve daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her erginin kısıtlanacağını, cezayı yerine getirmekle görevli makamın, böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/411 KARAR NO: 2022/721 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/12/2021 NUMARASI: 2020/464 (E) 2021/1019 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ:15/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı...'ın ceza mahkumiyeti nedeniyle cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu Diyarbakır ... nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumun'nun 21/01/2022 tarihli yazısından (dosyadaki yazı örneği) anlaşılmış ancak aynı kurum tarafından 25/01/2022 tarihli yazı ile henüz cezaevine vasi kararının ulaşmadığı ilk derece mahkemesine bildirilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte, anılan davalının hükümlü olması nedeniyle, yapılan tebligat geçerli değildir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi, bir yıl ve daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her erginin kısıtlanacağını, cezayı yerine getirmekle görevli makamın, böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğunu düzenlenmiş olup aynı Kanunun 471.maddesinde ise, "özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesi ile kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü yer almaktadır.Şu durumda; davalı ...'ın hapis halinin devam edip etmediği ve vasi olarak atanan kişi tespit edilmeli, hapis halinin devam ettiğinin belirlenmesi durumunda vasi olarak tayin edilen kişinin vesayet görevinin devam edip etmediği araştırılmalı, akabinde mahkeme gerekçeli kararının davalı vasisine tebliğ edilerek istinaf süreci beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın, yukarıdaki anlatılan işlemlerin yapılması bakımından Mahkemesine geri çevrilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oy birliği ile karar verildi. 15/04/2022