Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/53 · K. 2022/524
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/53 K. 2022/524

E. 2020/53K. 2022/52421 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatkira sözleşmesitrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulüsözleşme süresitrafik kaydıbilirkişi raporutaşıma sözleşmesicismani zararmaddi ve manevi tazminatmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/09/2019 NUMARASI: 2016/1177 Esas - 2019/1021 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2016 tarihinde, Sancaktepe Belediye Başkanlığı'nın organize ettiği Çanakkale gezisine katılanların sürücü ...'ın yönetimindeki, ...'ün sahibi olduğu, ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta teminatı altındaki ... plaka araç ile İstanbul'dan yola çıktıklarını, Keşan'dan Gelibolu yönüne seyrederken Kavakköy Beldesi yakınında aracın yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada davacıların murisi ...'ın hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın tam kusurlu olduğu belirtilerek;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/53 KARAR NO: 2022/524 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/09/2019 NUMARASI: 2016/1177 Esas - 2019/1021 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2016 tarihinde, Sancaktepe Belediye Başkanlığı'nın organize ettiği Çanakkale gezisine katılanların sürücü ...'ın yönetimindeki, ...'ün sahibi olduğu, ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta teminatı altındaki ... plaka araç ile İstanbul'dan yola çıktıklarını, Keşan'dan Gelibolu yönüne seyrederken Kavakköy Beldesi yakınında aracın yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada davacıların murisi ...'ın hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın tam kusurlu olduğu belirtilerek; 01.08.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve KTK 97 madde gereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Karayolu Yolcu Taşımacılığı Ferdi Kaza Sigortası teminatından 5.000 TL maddi tazminatın, Müteveffanın eşi ... için 50.000 TL, diğer 7 çocuğun her biri için 30.000 TL olmak üzere toplam 260.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ile ...'den müştereken ve müteselsilden, kaza tarihi 12.05.2016 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Araç sahibi ... cevap dilekçesinde özetle, Sahibi olduğu ... plakalı aracın dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye kazadan 2 gün önce 10.05.2016 tarihinde npter kanalıyla uzun süreli kiralandığı için kendilerinin işleten sıfatlarının ve tazminat sorumluluklarının olmadığını; Sancaktepe Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü ile ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 26.04.2016 tarihli sözleşme ile 2016 yılı boyunca düzenlenecek kültür gezilerinde taşımanın ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından üstlenildiğini, Sancaktepe Belediye'sinin düzenlediği kültür turu sırasında kazanın meydana geldiğini, ... plakalı aracın dava dışı ... Sigorta'nın genişletilmiş kasko teminatı altında olduğu ve poliçenin ek sözleşme maddeleri içinde manevi tazminat teminatının da bulunduğu ve bu nedenle davanın Anadolu Sigorta'ya ihbarını, soruşturma aşamasında düzenlenen bilirkişi raporunun kabul edilmediği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın, zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi bulunduğu; davacının başvurusunun eksik evrak ile yapıldığı ve evrakların tamamlanması istendiği halde dönüş olmadığını, temerrüde düşmediklerini ve avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davac...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/49 · K. 2022/523

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/53 · K. 2022/524

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/49 · K. 2022/523

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/51 · K. 2022/571

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/51 · K. 2022/571

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/635 · K. 2022/238

11 Şubat 2022