DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:28/09/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 15/06/2021 tarih ve 2020/903 Esas 2021/437 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel kurulunun müvekkilinin yokluğunda 27/11/2020 tarihinde olağanüstü olarak toplandığını ve sermaye artırım kararı aldığını, zikredilen kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkilinin ciddi derecede hak kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkili ile amcası ...'in ortak olduğu davalı şirketin 17/05/2005 tarihinde tescil edildiğini, sermayesi 50.000,00-TL her biri 50,00-TL'ye ayrılmış 1000...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1345 KARAR NO: 2021/1540 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2021 ESAS NO: 2020/903 2 KARAR NO:2021/437 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:28/09/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 15/06/2021 tarih ve 2020/903 Esas 2021/437 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel kurulunun müvekkilinin yokluğunda 27/11/2020 tarihinde olağanüstü olarak toplandığını ve sermaye artırım kararı aldığını, zikredilen kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkilinin ciddi derecede hak kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkili ile amcası ...'in ortak olduğu davalı şirketin 17/05/2005 tarihinde tescil edildiğini, sermayesi 50.000,00-TL her biri 50,00-TL'ye ayrılmış 1000 adet hisseden oluştuğunu, bunun 667'sinin ...'e 333'ünün müvekkiline ait olduğunu, davalı şirketin idaresinin ...'e ait olup tek başına karar aldığını, 10/11/2020 tarihli müdürler kurulu kararı ile 27/11/2020 tarihinde sermaye artırım amacıyla olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği, müvekkilinin yokluğuna rağmen 27/11/2020 tarihli genel kurulunda şirket sermayesinin 250.000,00-TL'ye çıkarılarak 4000 adet hisse arttırıldığını, artırılan hisselerin tamamının ...'in payına dahil edildiğini, davalı şirketin bu derece sermaye artırımını gerektirecek kadar faal olmayıp sürekli zarar ettiğini, söz konusu kararın hukuka aykırı olup kararın geçerliliğinin bulunmadığını, aradaki husumetten dolayı müvekkilinin şirketin hiçbir işine dahil edilmediğini, şirketteki hissesinin eritilerek diğer ortak tarafından şirketin tamamen ele geçirildiğini, ...'in açıkça kötüniyetle hareket ettiğini bildirerek söz konusu genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 27/11/2020 tarihli olağanüstü genel kurula ilişkin olarak şirket hissedarlarına taahhütlü mektupla bilgilendirme yapıldığını, ancak davacının genel kurul toplantısına katılmadığını, davacının işbu dava için taraf sıfatının bulunmadığını, sermaye artırımının şirketin kapasitesi üzerinde olduğu hususunun doğru olmadığını, şirketin durumunun sermaye artırımını zorunlu hale getirdiğini, dava dilekçesindeki iddiaların tamamen soyut olduğunu, herhangi bir gerekçeye dayanmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Dava konusu edilen sermaye artırımına ilişkin 27/11/2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararında...