DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili............'ın 25/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu sakat kaldığını, müvekkilin kaza nedeniyle Hüyük Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin, emekli ve ev hanımı olarak hayatını idame ettirdiğini, müvekkili 26/09/2018 tarihinde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun'nun 14. Maddesi kılavuzluğunda ...na...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/09/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas ... Karar KARAR TARİHİ : 03/03/2020
DAVACI : ... - TC : ... VEKİLİ : Av.... - ... DAVALI : ...SİGORTA REASÜRANS VE EMEKLİLİK ŞİRKETLERİ BİRLİĞİ - ... VEKİLİ : Av... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili............'ın 25/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu sakat kaldığını, müvekkilin kaza nedeniyle Hüyük Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin, emekli ve ev hanımı olarak hayatını idame ettirdiğini, müvekkili 26/09/2018 tarihinde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun'nun 14. Maddesi kılavuzluğunda ...na gerekli belgelerle başvurulduğunu, ancak talebin reddedildiğini belirtmekle; şimdilik 1000 TL maddi tazminatın ve kaza tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirketin ikametgah adresi Şişli/İstanbul olduğundan davada İstanbul Mahkemeleri yetkili olup, yetkisizlik kararı verilmesinin gerektiğini, davanın KTK. Md. 97'deki dava şartı yerine getirilmediğinden reddinin gerektiğini, dava ya da tahkim yoluna başvurulabilmesi için sigorta kuruluşu tarafından başvurunun 15 gün içerisinde cevaplanmaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin olması şartı arandığını, davada, kuruma başvuru yapıldığını, 15 gün içerisinde kurum tarafından cevap verildiğini, davacı tarafından eksik evrakların gönderilmesi halinde dosyanın değerlendirmeye alınacağının bildirildiğini, müvekkilinin ticaret sicilindeki adının ... olup, davacı tarafından ...Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği Karayolları ... adının kullanılmak suretiyle dava açılmış olmasının HMK 115 uyarınca dava şartı eksiliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın kusurlu araç sürücüsü ve işleteni olan ...e ihbar edilmesinin gerektiğini, 25/09/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı 3 tekerlekli motosikletin tek taraflı trafik kazası yaşadığını, meydana gelen kaza neticesinde ...'ın malul kaldığını, müvekkilinin poliçeden kaynaklı sorumluluğunun davacının...