Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel mahkemece 1.744.057,00-TL hasar tazminatı ve 1.071.498,29-TL mahrum kalınan kar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmasına rağmen davalılardan ... Genel Müdürlüğü' nün maktu istinaf harcını yatırdığı ancak nispi istinaf karar harcını yatırmadığı, harç eksikliği yönünden mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmadan, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2 KARAR NO : 2021/67 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2017 NUMARASI : 2014/402 Esas - 2017/1169 Karar DAVANIN KONU: Tazminat KARAR TARİHİ: 14/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel mahkemece 1.744.057,00-TL hasar tazminatı ve 1.071.498,29-TL mahrum kalınan kar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmasına rağmen davalılardan ... Genel Müdürlüğü' nün maktu istinaf harcını yatırdığı ancak nispi istinaf karar harcını yatırmadığı, harç eksikliği yönünden mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmadan, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca, davalılardan ...' ye eksik olan (48.082,65TL - 35,90TL) 48.046,75-TL nispi istinaf karar harcını kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlaması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda muhtıra çıkartılması, süresinde istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının yatırılmaması halinde, diğer davalılar ...San. ve Tic. Ltd. Şti. ve... San. ve Tic. A.Ş. nin istinaf incelenmesi yapılması için dairemize gönderilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın her iki taraf yönünden istinaf incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosyanın, harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2014/402 Esas - 2017/1169 Karar sayılı dosyasının HMK'nın 344. maddesine göre yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere, HMK'nın 352. maddesi uyarınca mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.14/01/2021