DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Eldeki davada davacının istemi ticari işletmesine ait olan servis aracının arızası nedeniyle bakım ve onarım için götürmüş olduğu davalı ... İnş.Taah.Ltd.Şti tarafından aracının arızasının yanlış tespit edilmesi ve onarımının bir türlü yapılamaması nedeniyle aracın tamiri için ödenen bedel ile çalışamaması nedeniyle yapmak zorunda kaldığı masraflar ve mahrum kaldığı kazancın tazmini talebinden ibarettir. İstem her iki tarafın ticari işletmesiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1959 KARAR NO : 2021/782 KARAR TARİHİ: 18/05/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2020 NUMARASI: 2020/151 2020/151 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Eldeki davada davacının istemi ticari işletmesine ait olan servis aracının arızası nedeniyle bakım ve onarım için götürmüş olduğu davalı ... İnş.Taah.Ltd.Şti tarafından aracının arızasının yanlış tespit edilmesi ve onarımının bir türlü yapılamaması nedeniyle aracın tamiri için ödenen bedel ile çalışamaması nedeniyle yapmak zorunda kaldığı masraflar ve mahrum kaldığı kazancın tazmini talebinden ibarettir. İstem her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgilidir. Bu bağlamda görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleri'dir." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... davacının ticaret odasına kaydının bulunmadığı, vergi dairesinden gelen yazı cevabında davacının gerçek usulde gelir vergisi mükellefi iken faaliyetini, 31/12/2020 tarihi itibari ile terk ettiği, işletme esasına göre defter tuttuğu, davacının işletme defterine tâbi mükellef olduğu, tacir olmadığı ,(Yargıtay 20.H.D nin E:2016/2710 K: 2016/5239 sayılı ilamı) sadece aracın cins ve tipinin ticari araç kategorisinde bulunmasının da görevin belirlenmesinde tek başına etkili bir husus olmadığı (Samsun BAM 5.H.D nin E: 2018/782 K: 2018/707 sayılı ilamı) anlaşılmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebi ile görevsizlik karar vermek gerekmiş..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra, anılan Kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Fin...