Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul Anadolu 7. Tüketici ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi; "...Dava dosyasında ve uyap üzerinde ve celp edilen Anadolu 3.tüketici mahkemesi dosyaları üzerinden yapılan incelemede davacının mahkememiz dosyası haricinde İstanbul Anadolu 3. Tüketici mahkemesi 2018/230 esas, 2018/231 E, 2018/232 Esas sayılı dosyalarıyla aynı binada olan bağımsız bölümler için de ayrı ayrı davalar açıldığı, davacının toplamda aynı binada bulunan 4 adet bağımsız bölüm için davalar açtığı, Anadolu 3.tüketici mahkemesindeki dava dosyaların aynı binada bulunan 1,2,4 numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/50 KARAR NO : 2021/997 KARAR TARİHİ: 16/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2019 NUMARASI: 2019/104 2019/918 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul Anadolu 7. Tüketici ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi; "...Dava dosyasında ve uyap üzerinde ve celp edilen Anadolu 3.tüketici mahkemesi dosyaları üzerinden yapılan incelemede davacının mahkememiz dosyası haricinde İstanbul Anadolu 3. Tüketici mahkemesi 2018/230 esas, 2018/231 E, 2018/232 Esas sayılı dosyalarıyla aynı binada olan bağımsız bölümler için de ayrı ayrı davalar açıldığı, davacının toplamda aynı binada bulunan 4 adet bağımsız bölüm için davalar açtığı, Anadolu 3.tüketici mahkemesindeki dava dosyaların aynı binada bulunan 1,2,4 numaralı bağımsız bölümlere ilişkin olduğu, mahkememizde açılan davanın 3 nolu bağımsız bölüme ilişkin olduğu, yargıtay içtihatları ve İstanbul BAM içtihatları doğrultusunda 3 adet bağımsız bölümden fazla sayıda bağımsız bölüme ilişkin olarak açılan davalarda tarafların tüketici olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla davacının toplamda dört adet bağımsız bölüm için dava açmış olduğu görülmekle davacının 6502 sayılı kanun kapsamında tanımlanan tüketici sıfatına haiz olmadığı,... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "...davacının birden fazla daireye sahip olması ve her bir dairede bulunan eşya hasarları nedeniyle sigortaya dava açmasının davacının tüketici olmadığı anlamına gelmemekle birlikte, davacı görevsizlik kararı verilen 7. Tüketici mahkemesindeki beyanında davaya konu taşınmazlarda bulunan eşyaların çocukları tarafından kullanıldığını ancak dairelerdeki eşyaların ve binanın davacıya ait olduğunu beyan ettiği, davacının ticari amaçla hareket etmediği, kendisine ait olduğunu beyan ettiği ve terör olayları nedeniyle hasar gördüğünü iddia ettiği ev eşyalarının bedelini talep etmesi karşısında davacının tüketici olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya d...