Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adı altında şahıs şirketi olarak uzun yıllardır endüstriyel alanda temizlik ürünlerinin satışını ve teslimatını gerçekleştirdiğini, geçimini bu şekilde sağladığını, davalı şirketin özel sağlık sektöründe hizmet veren Kadıköy'de bir hastene olup müvekkil ile bir takım temizlik ürünleri ve ekipmanlarının satışı konusunda müvekkil ile anlaşmaya vardıklarını, davalı ile müvekkilinin uzun süre beraber iş yaptıklarını, aralarında süre gelen ticari ilişki uzunca bir süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/353 KARAR NO : 2021/258 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI : 2019/819 Esas, 2020/569 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adı altında şahıs şirketi olarak uzun yıllardır endüstriyel alanda temizlik ürünlerinin satışını ve teslimatını gerçekleştirdiğini, geçimini bu şekilde sağladığını, davalı şirketin özel sağlık sektöründe hizmet veren Kadıköy'de bir hastene olup müvekkil ile bir takım temizlik ürünleri ve ekipmanlarının satışı konusunda müvekkil ile anlaşmaya vardıklarını, davalı ile müvekkilinin uzun süre beraber iş yaptıklarını, aralarında süre gelen ticari ilişki uzunca bir süre sorunsuz bir şekilde devam etse de gelinen aşamada müvekkilinin son faturalarından kalan 19.954.90 TL (faizleri ve ferileri hariç) alacaklı olduğunu, İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, ticari alım satımdan kaynaklanmakta olup, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2020 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK'nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine oybirliğiyle varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 11/02/2021 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.