Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1526 · K. 2022/300
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1526 K. 2022/300

E. 2020/1526K. 2022/30025 Şubat 2022
tazminatgörevli mahkemeyetkili mahkemerücuen tazminatihtiyati tedbirgönderme kararıhak düşürücü süretedbir kararıtrafik kazasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde iken 04.12.2015 tarihinden önce ...ve ... plakalı araçlara çarptığını, daha sonra olay yerinden kaçarken ....plakalı araca çarparak iş bu araç ların hasara uğramasına sebep olduğunu, olay yerinde düzenlenen trafik kazası tutanağına göre alkollü sürücü ...'nın % 100 oranında kusurlu bulunduğunu ve 2,01 promil alkollü olduğunu, kaza nedeniyle ...plakalı araç malikinin müvekkili şirket, davalı şirket ve ... aleyhine Ankara 6.Asliye ticaret Mahkemesinde açtığı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/01/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/02/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde iken 04.12.2015 tarihinden önce ...ve ... plakalı araçlara çarptığını, daha sonra olay yerinden kaçarken ....plakalı araca çarparak iş bu araç ların hasara uğramasına sebep olduğunu, olay yerinde düzenlenen trafik kazası tutanağına göre alkollü sürücü ...'nın % 100 oranında kusurlu bulunduğunu ve 2,01 promil alkollü olduğunu, kaza nedeniyle ...plakalı araç malikinin müvekkili şirket, davalı şirket ve ... aleyhine Ankara 6.Asliye ticaret Mahkemesinde açtığı davanın kabulüne karar verildiğini, Ankara 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile bakiye 17.590,00 TL.nin müvekkili şirket tarafından 07.06.2017 tarihinde ödendiğini, ayrıca kazaya karışan ...plakalı araç hasarı olan 2.960,00 TL.nin araç maliki ...nın hesabına, 12.01.2016 tarihinde ve .... plakalı araç hasarı olan 1.135,00 TL.nin araç maliki ...banka hesabına 22.12.2015 tarihinde yatırıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete çeşitli tarihlerde şahıslara ödenen bedel olan toplam 4.095.00 TL.ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin zararı için icra dosyasına ödenen toplam 17.590,00 TL.olduğunu, müvekkili şirketin kaza nedeniyle ödemiş olduğu tazminatın 17.590,00 TL.si için rücuan tazminat talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.590,00 TL.rücuan tazminatın ödeme tarihinden itibaren dava ticari nitelikte poliçeye dayandığından TC.Merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faizi ile birlike davalıdan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle "...HMK.nun 119.maddesi gereğince dava dilekçesindeki eksikliklerin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına kar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca HMK.nun 121.nci maddesi gereğincede dilekçenin reddini talep ettiklerini, dava konusu hasarların dava dışı ... tarafından aracın hırsızlandıktan sonra kaçması sırasında meydana geldiğininin çok sonradan öğrenildiğini, dava dışı ... hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi halinde müvekkili şirketin sorumluluğuna başvurulmasının mümkün olmayacağını, dava dilekçesinin tebliği üzerine durum araştırıldığında dava dilekçesinde belirtilen ödemelerin şube müdürü ... tarafından gizlenerek müvekkili şirkete hab...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 417

Ret sebepleri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 423

Tarafların eşitliği ve hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1526 · K. 2022/300

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1503 · K. 2022/227

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1506 · K. 2022/281

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/2188 · K. 2022/1420

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1516 · K. 2022/208

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/2229 · K. 2022/1520

27 Ekim 2022